我并没有语言伤人，为什么屏蔽。
回兩位
或許兩位言詞針鋒相對，但也或許兩位一談遇故知。知識往往在衝突後，見微知悉。憑良心說，感謝二位的爭辯，或許爭辯中些許隱藏的真知跑了出來。
至於情緒性的攻擊字眼，如同51楼云中游兄臺的帖子所說--平心静气，就我道個歉，兩位息怒。我們往後再回頭看看，一笑置之，好嗎？
小弟我潛水閱讀甚久，但往往一知半解。首發文來詢問自己昏庸的眼中，不太出名的杯子到底是什麼來歷。
很感謝兩位的熱板與知識，我再次道個歉，兩位息怒。
回 47楼(655018) 的帖子
感謝兄台指點。您所言極是，我認同：
看缸不能只看画，露胎处修胎功正，微带火石红，耳朵有双线，缸底叶子款。
许四早期缸典型特征。
或許正是楊金華師父早期所畫。
不管誰畫的，開心的是2002年只花100元在上海花鳥市場某店買的。傷心的是持有12年，我愚蠢的不屑一顧。
甚至連發色，青花...等都一知半解。
鼓起勇氣一問，問出許多真知。衷心感謝樓上各位兄臺與前輩指點，這幾天，光各位的提點，就是一篇又一篇的好文。讓我可以反覆思索，仔細研究。
謝謝各位。
回 61楼(king868) 的帖子
楼主这么一说 我感觉很不好意思的 我这人说话比较直接 在你的帖子里把楼盖歪了 对不住了不管谁拉的 谁画的 谁烧的 这套鸟缸我认为是好东西 在你手里12年 保存完好不容易 只要楼主你喜欢就行了
祝你和大家周末愉快！ 此贴含金量很高，是鉴别贴，更是互相交流增进友谊贴。
回 64楼(广成小雅) 的帖子
承蒙惠賜金玉良言，特別圈出：于是有了许四和金华共同创作的作品：许四胎、金华画，落款“许四”的作品。
除了成规模的瓷厂，小作坊的个人作者一般都在自己家里，做胎的在自己家里做好胎，然后送到画师家里去，画师画好了，做胎的取开烧制并出售，这样的合作各取所需。
就這樣點出關鍵 ，小弟佩服。
我衷心感謝 廣成小雅兄，再次說明。
回 66楼(云中游) 的帖子
會出現此帖，這是南蠻邦兄的功勞。我先請教於邦兄，這是何人的杯？無知的我偏安一處，也不知東西是真或西貝貨。而且所居地，庸手如林，卻人多口雜學藝不精。邦兄是有學問的人，他說我可以試著在青鳥發問，這裡高手如雲。
小弟在青鳥潛水一年多，卻不知如何貼圖發問，是邦兄步步指導。也特此說明感謝。
真知總在爭辯中，學問總生於請問後。所以我發帖學習。