回 18楼(吴东绣语) 的帖子
本人的看法不是关注鸟笼的市场价格高低，而是鸟笼的功能问题，造型设计问题。有一点很清楚，笼具的功能不止是养鸟，而且也有室内装饰功能。至少近二十年来，发达国家进口中国的大量新旧鸟笼，而且做装饰品多过养鸟。今后中国鸟笼市场会如何发展？本人认为也会进一步向装饰品方向发展。这种观点是否准确，历史事实会做出回答。 愿意只把笼具做养鸟工具的，可以继续坚持自己的原则，但却无法阻止其它顾客把鸟笼作为装饰品。
Re:Re:回 5楼(寒山还来) 的帖子
引用第17楼寒山还来于2015-11-02 16:14发表的 Re:回 5楼(寒山还来) 的帖子 :到苏州同里玩一家刺绣随拍的，有问题吗？我没开这店，您想多了，猜错了，回帖回些有含量的，好吗？至少我敢上头像，网名实名也可以，攻击我你要先掂掂自己份量，不要老整那些没用的东西。
是哦，确实要掂量掂量自己。人家发帖是想要活跃一下笼具板块，而你一直自以为是说着那些风凉话。总以为你这种陈旧的思想来捣乱笼具板块。
回 8楼(喜欢钱) 的帖子
我等工薪阶层，自然没条件投入大笔资金买名家鸟笼，只能用普通养笼。但连木石手串那样没有任何人类科技成分的小玩物，经过市场运作宣传，都成为国民疯狂追捧，一掷千金的宝物。有大量工匠心血，劳动的精品鸟笼成为富商达人心爱之物的现象必然还会继续。
仿古也有新奇
“复古”式样也并非不可，在网上看到过清代铜鎏金仿楼阁式鸟笼，今天可数新奇样式。希望有工匠能仿。回 17楼(寒山还来) 的帖子
发表意见，不是非要挑衅，攻击哪个。但意见不同，各抒己见，展开讨论，摆事实讲道理，应为好事寒山来兄也经常发表见解独特的看法，使人受益明理。虽然不是所有人都同意这些意见。 可争论，莫争吵啊。 没有比较富有的人拿钱顶，鸟笼的质量上不去。 制笼大家的下一代，沒有一个子承父业的，旁系的制笼人又不备玩家们认可，天津的几位师夫们的岁数也够大了。