我不忙 发表于 2016-4-26 11:07:05

LZ你去当裁判一样有人说你不公，这种只凭主观判断鸣叫比赛，一人一耳朵，没有客观数据的评判，娱乐玩玩就行了，真要上纲上线就没意义了。足球比赛尚且如此，何况民间组织的比赛？

倾绣半生 发表于 2016-4-26 11:12:10

liling 发表于 2016-4-26 11:13:04

这位楼上的鸟友说得对，鸟友能有一个相互交流的平台就够了，什么大赛不大赛的，就是一乐趣吧了，获奖与不获奖又有和区别，楼上说的对，就是一庙会，我们去玩了，开心就好。

方圆 发表于 2016-4-26 11:53:46

看到台湾绣眼比赛时，鸟友非常多，挂着的绣眼笼下面都有一个计数器，比赛结束只有看谁的叫声次数多
就行了，比较公正！

周鹏 发表于 2016-4-26 12:48:57

政府并不鼓励老百姓养鸟，那有什么正规比赛，自娱自乐何必太认真，只当赶庙会。

30237838 发表于 2016-4-26 12:50:55

说的有道理我也在场 现场组织的很乱

autumnee 发表于 2016-4-26 13:00:19

评判标准不一导致比赛不公是难免存在的，但是不能有意为之，应该有大多数鸟友都接受的评判；

不能碰到这种事就让广大鸟友用“娱乐玩玩”自我慰藉吧！

玩个鸟玩出一肚子气，广大鸟友心寒！！！

zjk 发表于 2016-4-26 14:34:15

我是南京的，但我从不去比赛

吴东绣语 发表于 2016-4-26 15:19:36

楼主息怒，跟这种规则不必计较。办鸟会要有资金的，拉不到赞助就办不起，会长一般不会自己出钱，好的赞助商一般不肯投这种集会，只有一些普通鸟友鸟具商自己投，肯投入的又要考虑收益，那么这么结果自然会偏的。南京起码不收门票，苏州13年白象湾鸟会借公园地址，公园还要收每人10元门票。现在苏州陈会长一直为拉赞助头痛,想办缺钱，还要借场地……今年鸟会恐怕又要黄了。虽然不公平,但如果连这种赞助没有，鸟会恐怕更难搞起来。南京也给鸟友提供了见见面交流的机会。

乔普1985 发表于 2016-4-26 15:48:28

来看看
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 2016南京金陵绣眼大赛观后感