《兰蕙小史》:“壬戌年产于上虞大舌埠山中。水银红壳而有白沙，杆长三寸余,外三瓣紧边似荷瓣,小刘海舌,色嫩绿。郁孔昭以八百元买入。癸亥春存草三筒零，经俞致祥、唐驼介绍转让与秦采南，得价洋六百五十元。”留下一帧黑白照。
现在兰人手中流通着绿花“寰球荷鼎”和琥珀色(日本人称的颜色)“寰球荷鼎”，我不知道该如何介绍这一品种。
先说绿花“寰球荷鼎”吧。
《兰蕙小史》中所说的“色嫩绿”,大概是绿花“寰球荷鼎”。这里面仅能说是一种可能,但是我们只要耐下心来,进行分析,这种可能是存在的。吴恩元在《兰蕙小史》成书时手中很可能没有“寰球荷鼎”。为什么这么说呢?《兰蕙小史》中记载“高荷”一品中有这么一段话:“癸亥春唐驼寄示郁孔昭‘寰球荷鼎’摄影却与余去春所得者无甚差异,惟据唐驼函告,该花去年兰客在沪出卖时号称别无分种。郁君因出重价买入。今年春己将存草让与秦采南。而郁君开示壳色似又与余所得者微有不同,究不知是一是二,必待彼此花开相较后,方能知兰客之言可信与否也。”上文所述,1,吴恩元是用自巳所得的“高荷”与“唐驼寄示郁孔昭‘寰球荷鼎’摄影”相比较“无甚差异”。假如吴恩元自己手中有“寰球荷鼎”,何必要与郁孔昭“寰球荷鼎”的照片相比较呢?2,“郁君开示壳色似又与余所得者微有不同,”,这段话大致的意思是指郁孔昭的“寰荷”壳色与“余”(吴恩元)所得的“高荷”壳色“微有不同”。吴恩元手中如有“环荷”的话,没有必要用“郁君”在这里代表“环荷”,直呼“寰球荷鼎”有何不可?“今年春己将存草让与秦采南”了,那么下次再呼“环球荷鼎”,是不是该呼“秦采南”了?可见当时吴恩元手里确实没有“环球荷鼎”。那么吴恩元对“寰球荷鼎”的记载和照片又来之于哪里?
他手里的“环球荷鼎”照片和资料(函告)均来自于唐驼。唐驼见过郁孔昭的“寰球荷鼎”,情况属实,《兰蕙小史》中记载“寰球荷鼎”时说郁孔照将“寰球荷鼎”转让秦采南是通过俞致祥、唐驼的介绍。不见真草,谁敢介绍?何况大洋六百五十元?另外唐驼作为《兰蕙小史》的校订者是不可能不对“寰球荷鼎”的记载进行校对的。所以应该说当初的“寰球荷鼎”确实是绿花。这一点在沈渊如父子《兰花》中也可以得到证实:
“环球荷鼎,瓣型荷瓣。1922年在上虞大舌埠山中发现。三瓣短圆,微有紧边,色嫩俏,圆短蚌壳捧,小刘海舌,花葶较长。苞叶水银红色,花葶根端呈微白色。叶长阔而环,呈弓形,为春兰荷瓣阔叶中最长、阔、弓形的典型品种。”
1,按照沈渊如父子《兰花》中所说的“色嫩俏”似乎与《兰蕙小史》中所言的“色嫩绿”相同;2,与现在流传的琥珀色“寰球荷鼎”在叶姿上明显不同,现今流传的琥珀色“寰球荷鼎”叶姿斜立,直立性较强,叶端常常居兜形,看上去不阔、不环,不弓。3,如果“寰球荷鼎”的花色是“绿中带紫红”的话,是逃不过这些大师们的眼睛的。我们再看看现今流传的绿花“寰球荷鼎”的叶性与花品情况吧。
绿花“寰球荷鼎”的叶长25--30cm,叶宽0.8cm左右,叶片比琥珀色“寰球荷鼎”显得宽长一些,叶姿斜立或直立,偶呈扭曲状,叶质极硬,有U型沟槽,两侧叶缘内卷,叶尖收尖急,叶端承露或内扣状,叶缘锯齿极细密.叶脚收脚好,中叶收脚更细,叶色稍深绿,有光泽。叶芽绿色,细看有不明显的紫晕,脚壳硬呈内扣状,紧抱叶脚。花苞水白浅绿色,缀浅紫筋,花亭绿白色,细看有浅紫晕,花梗大约在5--6cm左右,琥珀色“寰球荷鼎”在10cm左右，外三瓣收根放角比琥珀色“寰球荷鼎”明显一些,蚌壳捧,刘海舌,花色嫩绿,瓣背有隐筋纹。从花色来看,按照传统兰人的审视观点,绿花“寰球荷鼎”要好于琥珀色“寰球荷鼎”;从花形来看琥珀色“寰球荷鼎”比,绿花“寰球荷鼎”更耐看一些。
那么现今流传的绿花“寰球荷鼎”就是《兰蕙小史》、沈渊如父子《兰花》中所说的“寰球荷鼎”吗?不敢肯定,它们之间在记载上来看还是有明显的不同,其一,现今的绿花“寰球荷鼎”叶姿不阔、不环,不弓;其二,现今的绿花“寰球荷鼎”花苞颜色与兰著记载不同,原兰著记载的“水银红壳”与琥珀色“寰球荷鼎”“水银红壳”有相同之处;其三,原兰著记载的“寰球荷鼎”“杆长三寸余”与现今绿花“寰球荷鼎”梗低有很大差距,与现今琥珀色“寰球荷鼎”相近;其四,绿花“寰球荷鼎”外瓣的收根放角与原兰著记载的“寰球荷鼎”也有不同,《兰蕙小史》说“外三瓣紧边似荷瓣”,现在的兰人认为“寰球荷鼎”是荷瓣花的代表,而吴恩元为什么说“似荷瓣”呢?《兰蕙小史》、沈渊如父子《兰花》所提供的图片来看,外三瓣特别短圆,这与过去所说的“团瓣”非常接近,虽收根极细,但放角却不明显,而且那时可能还没有缓放角这种说法,而绿花“寰球荷鼎”的放角大多很明显。总之我们无法将《兰蕙小史》、沈渊如父子《兰花》中所说的“寰球荷鼎”与现今流传绿花“寰球荷鼎”划上等号。这里面的原因,我们在介绍完琥珀色“寰球荷鼎”,再行分析吧。
琥珀色“寰球荷鼎”也就是我们通常所说的“寰球荷鼎”:
叶形斜立,叶梢钝尖,有扭曲叶,叶缘内卷,叶质厚硬有亮光,叶长18--25cm,叶宽处1cm,比绿花“寰球荷鼎”略短一点,叶缘锯齿细密,有沟槽,其叶表特征与绿花“寰球荷鼎”基本相似。新芽紫红色,芽底部泛绿色。花苞水银红色,缀紫色筋纹,苞尖转绿,花苞不大,但很整足。花葶高10cm,花葶绿底缀有浅紫晕纹,外三瓣圆短,收根极细,光滑的蚌壳捧,刘海舌上有U型红斑,花色绿中泛紫红色,花形中等,品格极高。广受爱兰人士的喜爱。此品眼下流传较多。
我们再说说琥珀色“寰球荷鼎”与绿花“寰球荷鼎”是一个品种?还是两个品种的问题吧。
现在兰人对待这个问题的看法也不一致,一种观点认为琥珀色“寰球荷鼎”是返销种,由于种养的环境、方法的改变而影响到花色发生变异。虽然琥珀色“寰球荷鼎”在返销种中占了极大部份,但是返销种中没有绿花“寰球荷鼎”吗?我就亲眼所见从日本同时带回来的有花苞的“寰球荷鼎”中,就有绿花“寰球荷鼎”和琥珀色“寰球荷鼎”,而且出之一个兰园,采用相同的培植方法。国内的兰友们在栽培中发现,虽然在同等条件下栽培,各自的花色是稳定的。
一种观点认为,日本人搞混了,将相似的其他荷瓣花当成“寰球荷鼎”。这种可能性是有的。我们的思路应当更开阔一些。就拿“太原荷”来说,“太原荷”--“大观荷”--“姚石荷”是一个品种。至于其他的失传品种,尤其失传的年代不算久远的“高翁台荷”、“拱宸大荷”、“高代荷”、“汪代荷”、“苏州荷”、“大绿荷”、“奎荷”、“小翠荷”、等等,这些品种中是否就有与“环球荷鼎”相混淆的荷瓣花呢?这些品种真就绝种了吗?是值得我们认真去查考的。
我个人的观点更倾向于同一品种长期异地栽培而导致了兰花基因特性的某种变异,这一点我己在“郑同荷”与“大富贵”一文里谈了些看法,这些差异产生于兰花量变的过程之中。这些能否对绿杆、紫杆的“集圆”、“大富贵”、“寰球”、“翠桃”等找到一种合理的解释。当然这种根据还要通过科学的手段得到验证，否则只是一种猜想而已。
“寰球荷鼎”的“寰”字常常被现在兰人写成“环”字,其实在这里含义是相同的,而不是另外的品种。
关于“寰球荷鼎”的选取人应是“绍兴贾山头村兰农胡七十,在上虞大舌埠山小草湾掘得。”现在兰著中记载是正确的,得到了胡华元先生(胡七十的儿子)的证实,时间是1922年,以800银元卖给上海郁孔照,曾在上海兰界引起轰动。“癸亥春存草三筒零，经俞致祥、唐驼介绍转让与秦采南，得价洋六百五十元。”“癸亥春”是1923年春,此草又以650银元转让与秦采南。那么我们现在手中的“寰球荷鼎”该是从秦采南手中的草繁衍下来的才是,但是根据《绍兴兰文化》的记载,可能不是,而是从俞致祥手里的草传下来的,请看文中<三代育兰世家--漓渚诸氏>这样一段话:“一天,生命垂危的上海俞正泰漆店老板俞致祥打电话给诸涨富(诸涨富当时在上海同丰永金铺和恒孚银楼老板徐蒲荪家养兰),说有要事相商。原来,3年前,俞致祥不惜500块银元,从绍兴县一户人家买来独盆‘环球荷鼎’名兰。可是3年下来,‘环球荷鼎’不长不发,且叶枯尾焦。俞氏恳切地对诸涨富说:‘请你给环球荷鼎开一条活路吧!’诸涨富深感肩上压力之重大。回到张家花园,马上给‘环球荷鼎’换盆除病,平时精心观察其形态的变化,施以各种补救措施。1年以后,‘环球荷鼎’又重新发出幽雅怡人的花姿,一代名兰终于流传至今。”那么,郁孔照转让与秦采南的那盆“寰球荷鼎”极有可能香消玉损了,我们从转让的价格的下迭150银元和“存草三筒零”也能料出几分来。上虞大舌埠山也不算寞生,这一年(1922年)梅瓣“黎阳申奎”也是在此发现,可惜此种己绝。
1962年,周恩来总理在杭州接待来华访问的日中友好人士松村谦三先生。周总理深知松村先生的爱好,将杭州花圃中只有二、三盆的“寰球荷鼎”,赠于松村谦三一盆。后来有人说,周恩来总理将国内在杭州花圃中最后一盆“寰球荷鼎”,赠于松村谦三。这种说法是没有根据的。松村谦三先生在弥留之际，将儿子松村正直叫到床前，嘱其将“寰球荷鼎”养好。1987年11月,79岁的松村正直又将这盆“寰球荷鼎”的后代,回赠给绍兴市兰协。这段记载遍布兰著。
“寰球荷鼎”在国内兰展上多次得过奖,例如获第十届（春季）中国兰花博览会金奖、无锡1989年中国春季兰花展览会优秀品种奖等等。
“寰球荷鼎”现在的苗价大约在800--1000元左右,这与5年前的350元左右相差还是很大的。
据日本最新报导,现在己有大富贵、杨氏素、寰球荷鼎三者之间的种子杂交苗诞生。是否经过组培,眼下不得而知。
文中所牵扯到的人物,有的己介绍过了,这儿仅简单介绍一下唐驼先生。他是《兰蕙小史》的校订人。《兰蕙小史》中有他写的《唐跋》,其中谈了一些他的生平。我所记的是《兰蕙小史》中并没有记载的东西。唐驼先生是江苏武进人,他生于1871年,卒于1938年。有人说他因驼背取名“驼”,字为“曲人”,其实他的字应是“孜权” 。他幼时家贫，专心学习楷书，非常用功，每日黎明即起，三年学成,终因坐法不正,积癖成疴，累成驼背。他的字在旧时上海极有名望,故民间牌匾多出自他手,《兰苑记事》中有“唐驼卖字艺兰”之说。我在电脑中也保留了他“不离世而立 乃与天为徒”的书法条幅。
“寰球荷鼎”草记于此。 谢谢大富贵123兰友介绍 贡献良多ㄚ 桃園北極星兰友客气了,在本网站学习了良多,应该的,还希望各位资深兰友多多传授,以便吾等新手尽快入门!!! 请教兰江师：环球荷鼎是否是健草健花型？好养吗？ 回枕书听涛兰友：
我的一盆环球荷是从小草养起的，当时大草价是1000-1200元/苗，我买的是小草价是500元/苗，几年来一年比年长的好，今年有可能长花苞。我感觉这草还好种。至于是否健花，不好回答你，我还没有这方面的实际经验！ 引用第17楼兰江于2006-08-16 10:48发表的“”:
回枕书听涛兰友：
我的一盆环球荷是从小草养起的，当时大草价是1000-1200元/苗，我买的是小草价是500元/苗，几年来一年比年长的好，今年有可能长花苞。我感觉这草还好种。至于是否健花，不好回答你，我还没有这方面的实际经验！
谢谢兰江师 别客气了！！！
页:
1
[2]