牟安祥
水仙瓣“宜春仙”
《兰蕙小史》:“绍兴人阿香出。三瓣质糯,肉厚,软观音兜捧心,大圆舌,平肩,色净绿。九峰阁手植。”留下一帧兰照,上有吴恩元“民国七年新种”的题字。
“宜春仙”叶姿斜垂,边叶弯垂,叶长可达30cm,边叶最宽可达1.2cm,中叶略细,叶质厚而软,弹性不及宋梅好,叶沟浅,边叶叶沟略深,端部成兜形,叶尖急收,新叶有亮光,叶脚收放不紧,叶甲高,甲尖硬。新芽紫红色,“宜春仙”的株形显得粗大。花苞紫红色,内苞衣转白绿色,缀紫筋到顶,麻疏,筋间砂晕如搓沙,苞衣薄软,花蕊出壳可见白边。花葶粗短紫红色,低于叶架。外三瓣长脚圆头,略紧边,瓣端呈内扣拱抱状,主瓣高扬上盖,中有紫红线段,五瓣分窠,软观音浅兜捧心,瓣端封白边,捧内有紫红斑,大圆舌下宕(细看带有大刘海舌形态),舌上有U形红斑。花色翠绿,花形较大,花品端正,易发芽、易上花、易培养,抗逆性强，可作为普及的水仙瓣品种。
《中国兰艺三百问》中说:“春兰‘水仙大富贵’,日本称‘宜春仙’。”《兰蕙宝鉴》说有人称之为“水仙大富贵”。那么“宜春仙”是否就是“水仙大富贵”呢?其一,日本所出的《兰华谱》、《蕙兰铭鉴》、《中国春兰铭鉴》、《春兰铭品写真集》,包括日本网站贴出来的都称其为“宜春仙”,而没有“水仙大富贵”这种称呼;其二,《绍兴兰文化》、《乃安居艺兰笔谭》、《春兰谱》将“宜春仙”与“水仙大富贵”分别单例出来进行了介绍。“宜春仙”的兰品前面己介绍过了;关于“水仙大富贵”,我们取《乃安居艺兰笔谭》,文中称“水仙大富贵”又名“水仙同荷”:“出绍兴金鹤鸣家。萼片长脚圆头,宽边,捧舌瓣均大,色翠肩平。”关于此品的捧舌,《乃安居艺兰笔谭》描写过于简单“捧舌瓣均大”;《绍兴兰文化》、《春兰谱》对“水仙大富贵”的捧舌描写详细:“豆壳捧、大卷舌”,而且有“花葶高”的记载。显然这些记载是与“宜春仙”是有些出入的。我们可以简单地排列出它们之间直观上的不同之处:
“宜春仙”:
1,“绍兴人阿香出”;
2,花葶短;
3,主萼中有红线;
4,软观音浅兜捧心;
5,大圆舌。
“水仙大富贵”:
1,“出绍兴金鹤鸣家”;
2,花葶高;
3,豆壳捧;
4,大卷舌;
从花品来看,“宜春仙”要比“水仙大富贵”端正一些。但是,从瓣型的角度和花品的挡次来看,应当承认其叶姿、花品的大体相近,从瓣型来说又是类似的荷形水仙。这两个品种在分种、买卖的过程中,早己混同在一起；从兰人的角度讲,这类长脚板式的且又近似滑口水仙,难能得到足够的重视。这也是人们未必将其细致区分的原因之一。
《中国兰艺三百问》中说“水仙大富贵”又名“宜春仙”以外,又说:“一说无锡沈渊如在抗战前选出,命名‘富贵仙’。”
沈渊如父子《兰花》中有“宜春仙”介绍,但没有是否是“水仙大富贵”的介绍,在“水仙瓣”的瓣型介绍中提到了“水仙大富贵”，很可能指的就是“宜春仙”。沈渊如父子《兰花》中将“富贵仙”单独列了出来:“瓣型荷形水仙。历史抗战胜利后由作者沈渊如选出。特征三瓣长阔头圆，浅兜，大圆舌，花容丰丽壮大，花葶高。苞叶浅紫红色。”留下一幅黑白照。《乃安居艺兰笔谭》、《春兰谱》也将“富贵仙”单列了出来。从花品的记载和黑白照来看,“富贵仙”应当不同于“水仙大富贵”或“宜春仙”;另外沈渊如先生也没有必要将“水仙大富贵”或“宜春仙”进行重新命名再并列出来。何况“富贵仙”也不见传世,即使传世也混杂于“水仙大富贵”或“宜春仙”之中了。但是应当说“富贵仙”是单独的一个品种。
关于“水仙大富贵”、“水仙同荷”、“富贵仙”其名称多缘于“大富贵”,取其富贵吉祥之意;元人散曲中有“香云帘幕风流燕，花月楼台富贵仙，新调骏马紫藤鞭。”这是否是“富贵仙”另一个名称来由,便不得而知了。“宜春”是否指地名,江西有宜春这个地名,不过很难说有什么内在联系。也许取其词义而己。 宜春仙现在价在100元/苗左右。宜春仙不太发苗的。 引用第13楼兰江于2006-08-19 17:00发表的“”:
宜春仙现在价在100元/苗左右。宜春仙不太发苗的。
漂亮的花型!
杭州有卖吗? 这个没掌握消息！！！ 引用第15楼兰江于2006-08-21 15:26发表的“”:
这个没掌握消息！！！
版主是哪里的?如近的话,到时到你那去抢几苗!哈哈 我虽有这草，但还没有多的苗可转让！！！
页:
1
[2]