兰江 发表于 2006-9-3 18:59:51

关于“兰花清养”的讨论

什么是兰花清养?各人有各人的理解!兰花清养能养好兰花吗?能,能养好兰花。我转几个帖子,让大家谈一谈看法,谈对也好,谈错也好,都没关系,大家共同学习吗。

兰江 发表于 2006-9-3 19:01:17

闲话清养

兰界有种认识:“清养就是不施肥”,但清水屋有不同的理解!
“清养并非等于不施肥”,这点很关键,也是个易弄混淆的概念!
清养是相对于“大肥”种植的一个说法,是一个“相对”概念!而且,对于“土培”和“石植”的不同,清养的肥分施与也是不同的!
植兰的关键是找到适合自己的种植方法,即所谓的“因境致宜”!
大肥经常会给有害病菌一个肥分充足、湿润的适宜的滋生环境,因此我们常需要用“大药”来控制,这在某种程度上又产生了肥害药害的可能,而且长久的用药也会使病菌自身产生抗体,这对今后肥与药的运用的把握又提了更高的要求,一旦出现失误,后果很严重!
相对以上方法,清养省心省力,增强兰苗自身的抵抗能力,一般难见病害的发生,也许这就是几年发病的草非常少的一个原因!还好,今年所有的草安安全全的度过了夏季!
清养,我的感觉应该是指一年内施肥在2-4次(4、5月各一次,8月磷钾肥1次,9月底1次),施肥以有机肥为主!
注:土培一年2次,颗粒植料一年4次
个人观点,请斧正!

清水屋/2006-9-1

兰江 发表于 2006-9-3 19:01:42

哈哈!补充2句:清养好!清养是相对浊养而言的,所谓清,少而淡也,所谓浊浓而多也!薄肥勤施是指追肥,要因苗而异,这跟灌根有关,灌根追肥次数不易过多,而簿肥喷洒当可结合清水喷洒一并进行,有益无害。生物化学肥容易掌握,一般1:1000倍以上是安全的。精制生物有机肥浓度较高,也在1:1000倍以上使用。农家有机肥或是自制的有机肥要充分腐熟,根据浓度来兑水,一般在50-200倍以上,由于幅度大,不易掌握,且不适合喷洒,以灌根为主!
植物所需大量的是元素是阳光、新鲜空气和水分,阳光是为了满足植物进行光合作用,增长叶绿素,通过水分分解、吸收植料中的各种有机质,转换成供植物生长需要的植物蛋白和糖类,在新鲜空气环境中吐故纳新,完成物质转换,形成生长、生命周期。植料中的养分多少,直接关系到管理追肥的浓度和次数。所以,富含有机制的植料灌根追肥要少,甚至不要灌根追肥,贫脊植料可能需要灌根追肥次数多一些,所以,给兰花施肥要因需而施之!只是补充而不是唯一!

527兰轩/ 2006-9-1

兰江 发表于 2006-9-3 19:02:14

每个时代的清养标准是不一样的,每个地区的清养标准也是不一样的,认为一年内施肥在2-4次是清养可以,认为一年内不施肥是清养也可以,认为每个月施肥不超过一次就是算清也没什么不可以的,没有必要统一起来。

右舷/ 2006-9-1

兰江 发表于 2006-9-3 19:03:21

清养是指兰草在培养过程中不施用肥料.
    近日常常在翻阅郑同梅的<<莳兰实验>>一书,书中对兰草的清养有专门的论述,非常精辟,现摘录如下:
    "近来莳兰之家每求速发,遂用草汁.毛豆壳汁.笋壳汁.蚌肉汁.甚者取坑砂及宿粪汁以污之,实误栽养之法.余植花十有余年,今始深信以清养为最佳,以略得阳光为合宜.盖清养者叶厚而长,色绿而俏.若用肥壮,开花虽大其瓣总不能文秀规矩,且其叶阔厚而短,色必深绿而带乌,一遇阳重处必致叶尽倒而后已.故不如清养之,花叶皆发且不易变病,此非亲自试验不知.清养者起发较迟,人多不喜,然用肥壮虽能速发,究易变病而易败,总不如清养之为得也.
    廖廖数语,把兰草清养的原由作用说得十分清楚.
    从开始养兰后,自已就按兰书上的要求,参照兰友的经验使用肥料.为养好兰草,在肥料上着实用了一番心思,有机肥,无机肥,速效肥,长效肥,叶面肥,根施肥等等,甚至连鸟粪都用过.兰草是渐长了,可倒草败草也随之而来,在我手上就有梅仙蝶十多个新种消失,按现在的市价价值几百万元,真是痛心呀.查遍原因,用尽药物,还是倒草败草不断.后来看到清养的书,就去试试,有点起色.从三年前开始清养,应该说收到了很好的成效,清养的兰草没有倒草败草,壮草发草效果显著.现读了<<莳兰实验>>,更加坚定了清养的信心.兰草清养有五大好处:
    一是兰叶厚而长,色绿而俏,遇阳重处不倒或少倒叶;
    二是兰草开花文秀规矩,花品到位;
    三是兰草不易变病,少了倒草败草的忧患,这是清养的最大好处;
    四是清养不需肥,既没了施肥不当产生肥害的烦恼,管理上又简单轻松不少;
    五是养兰不施肥,合兰草的本性,知其理,顺其性,清养照样能养壮兰草.
    兰草清养从现代的眼光看也有缺陷,清养要求植料有天然的肥份,这类植料多为土,而土不适合现代化,工厂化,经营化的生产,故清养也不宜.兰草清养见效慢,尤其是小草到大草,弱草到壮草的复壮过程更慢,既影响兰人的经济收入,又影响兰人清养的信心.
    养兰用肥是壮草之法,更是败草之源,既有得也有失,请慎之.兰草清养可以讲是有百利而无一弊,请喜欢的兰友试试,定会其乐无穷.

觅兰/2006-8-31

兰江 发表于 2006-9-3 19:08:20

这些发帖的主人对兰都有较深研究的,是种兰高手!一是施肥派;二是不用肥派。各有各的理!

井冈兰 发表于 2006-9-3 19:18:09

笔者是新手,属“清养派”,养兰一年四季不施肥,每年换盆,草壮花香。

兰江 发表于 2006-9-3 20:00:34

我用肥的,但用的不多!!!

大富贵123 发表于 2006-9-3 20:49:38

楼主辛苦了,百家争鸣,仁者见仁,谢谢!!

c81800325 发表于 2006-9-3 20:54:21

我也不太用肥!
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 关于“兰花清养”的讨论