木中金 发表于 2011-6-4 20:51:04

麻烦各位前辈断一下这把朱泥壶，谢谢了！

这把壶是纯朱泥的吗？

是新仿还是早年的？

另外针对全手半手以及壶型做工各位有什么看法吗？

希望不吝赐教，谢谢！

木中金 发表于 2011-6-4 20:52:34

请各位前辈不吝赐教

1、泥料，型，全手还是半手

2、年代，是新做还是早期的啊

谢谢了

lqh 发表于 2011-6-4 22:03:11

这壶实在艳红得非常厉害哦，且身上好像有一层腊油。还有，壶大部份时间放在桌上或架子上，经过一段日子，壶底接触其他物件的那个圆周的颜色该明显有异於壶身的颜色，但这壶却没有这种情况。究竟是图片失真，还是实物也是这样的啊？

魔之左手 发表于 2011-6-4 22:21:06

不看好

木中金 发表于 2011-6-4 23:41:34

引用第2楼lqh于2011-06-04 22:03发表的:
这壶实在艳红得非常厉害哦，且身上好像有一层腊油。还有，壶大部份时间放在桌上或架子上，经过一段日子，壶底接触其他物件的那个圆周的颜色该明显有异於壶身的颜色，但这壶却没有这种情况。究竟是图片失真，还是实物也是这样的啊？

谢谢您的回复，我也是看颜色实在吃不准啊

添加底款的图，实在也没有长时间用过的痕迹啊

不过看壶内图好像是全手成型是似的

愣头青鸟 发表于 2011-6-5 03:18:16

确实比“二月花”还要红好刺眼
自然光下再照几张瞧瞧？

大将风度 发表于 2011-6-5 03:26:07

壶实在艳红得非常厉害

大圣齐天 发表于 2011-6-5 10:15:57

不太妙

lqh 发表于 2011-6-5 11:53:32

回 4楼(木中金) 的帖子

这样看图，是看不出是全手的。我几周前逛壶店，一名老板向我展示一批假全手小壶。其本上是身桶、流、把、底、盖.....一律依靠模具成形，但壶内的底同样有接驳痕，壶内的把手位置做假接头，壶内壁留下某些全手痕迹。当然了，因为不是像真全手那样有先做假底然后再安装真底这一工序，所以认真看壶内和壶外的壶底，仍是能看出跟全手有差异。他以甚么价钱从宜兴把货带回来，他没说。但现在他以每把140批出去。如果我要买一把，付180搞定。泥料没问题，是约50至60元一斤 (一斤能制出约三把小壶) 质量非常一般的新炼普紫，但不是化料。

木中金 发表于 2011-6-5 12:55:52

Re:回 4楼(木中金) 的帖子

引用第8楼lqh于2011-06-05 11:53发表的 回 4楼(木中金) 的帖子 :
这样看图，是看不出是全手的。我几周前逛壶店，一名老板向我展示一批假全手小壶。其本上是身桶、流、把、底、盖.....一律依靠模具成形，但壶内的底同样有接驳痕，壶内的把手位置做假接头，壶内壁留下某些全手痕迹。当然了，因为不是像真全手那样有先做假底然后再安装真底这一工序，所以认真看壶内和壶外的壶底，仍是能看出跟全手有差异。他以甚么价钱从宜兴把货带回来，他没说。但现在他以每把140批出去。如果我要买一把，付180搞定。泥料没问题，是约50至60元一斤 (一斤能制出约三把小壶) 质量非常一般的新炼普紫，但不是化料。

感谢各位的意见

无谓真假了，壶型越快越别扭，尤其是流的地方，即使真的也不想要了

谢谢大家的意见啊
页: [1] 2
查看完整版本: 麻烦各位前辈断一下这把朱泥壶，谢谢了！