这个比喻的确不恰当，因为全手工和半手工只是相当于书法家手里的不同的笔（有人用手指写的，有人用毛笔写的），这个比喻放到紫砂壶上来是，只是说做了一把，以后的样子都参照那个壶做而已！敢问某个作者做100把西施，脑子里的参照也是100个样子？问题的关键在于，不管他是描出来的，还是没描的，这里面有没有好坏之分！描红本能有超越吗？如果有超越，为什么不描呢？如果能保证描的一定没有直接写的好，那肯定不描啊！放到紫砂壶就是如果全手工的做的一定比半手工的好(同一个作者、同款、同质量)，那肯定选全手工的，可问题是，紫砂壶是这样吗？全手工能做的好，半手工就做不好了？我们再来看看重点，还是壶好与不好，不是全手工和半手工，壶不好，全手工又如何，壶好，半手工又如何？您注册一个帐号就为了我这个帖子，非常感谢，总算有个坚决的反对意见，谢谢！另外，您说到：“同一工艺师的“同款、同（差不多）容量、同泥料”的作品”，您强调了这个同泥料，我下一期就要讲泥料了，讲泥料对壶的价值和价格的影响，希望您也积极参与，给您加分！再举个更极端的例子吧，某艺人全手工做一把壶，再半手工做工同样的壶，半手工做的呢比全手工好，价格都是1000，也不要说全手工的贵了，请问有几个人要那把全手工的·
"您注册一个帐号就为了我这个帖子"，你说错了，我是因为觉得你的“一品茗壶”的壶价有些还算公道（有标价部分），才注册了个帐号的，坦白说我也是紫砂壶的新手，也对有关全手工、半手工的问题感兴趣，所以才参与讨论的
非常感谢您的参与，价格这个东西也没什么公道不公道，谁也没抢！愿者上钩！商家也各有各的手段，我相对水平差些，也只能打打价格牌
我做这样的比喻或许不是太恰当，我只是觉得一个有一定道行的制壶者，其制作全手工的壶应该会比半手工的壶来得用心
"愿者上钩" 说的好！
我说“一品茗壶”的壶价有些还算公道，是“有些”！我也见过“一品茗壶”里的一位助工的壶价要与高工的壶价“试比高”了，我就不太明白了
价格的决定因素不仅仅是职称了，还有没有职称卖10几万的！
我总结一下，呵，
全、半手工都不是关键，关键是消费者提高鉴赏能力（这恐怕需要交学费）
更关键的是：紫砂艺人的良心和对紫砂壶衷爱的程度，有些比较贵的壶，需要用一个时期才能用出好坏，请大家批评。
