回好人好梦：开头昨夜花与结尾后庭花，为首尾相连。一二句点明结尾的后庭花，故有“后庭”二字的重用，为了首尾兼顾，不得不重用。
回硕人：此诗之清雅，难道不够委婉？！此诗五六句为典故，知典故者则知商、唐两朝事，不知典故者，只从字面意思上也不难理解。自以为此典故还算用得合格！
.......
呵呵,不好意思,所说压两个花字韵,我是用楼主的诗按七律诗理解的!因为七律是没有用同一字做韵脚的,即使是东和冬两字因为不在一个韵部,也不能用在一首诗里做韵,同时诗中三四句和五六句也都是对偶的,平仄也是相对的!如是楼主自拟,恕妄论!呵呵,问好! 引用第9楼甘道夫于2008-08-11 16:58发表的 :
非也！ 诗词之文，本就要讨论才会有上进。诗文才更完美，作者水平才有提高嘛。
楼主自评诗才与玉溪仿佛，恐怕当今之世已无敌手。谁还敢妄议呢？
须知义山之诗实以杜诗为筋骨，至于用字如天雨繁花，只是皮相而已。。。 引用第10楼好人好梦于2008-08-11 18:10发表的 :
呵呵,不好意思,所说压两个花字韵,我是用楼主的诗按七律诗理解的!因为七律是没有用同一字做韵脚的,即使是东和冬两字因为不在一个韵部,也不能用在一首诗里做韵,同时诗中三四句和五六句也都是对偶的,平仄也是相对的!如是楼主自拟,恕妄论!呵呵,问好!
我也知道不合韵律，但是有时不得不因意废律了。 引用第11楼硕人于2008-08-11 23:11发表的 :
楼主自评诗才与玉溪仿佛，恐怕当今之世已无敌手。谁还敢妄议呢？
须知义山之诗实以杜诗为筋骨，至于用字如天雨繁花，只是皮相而已。。。
李商隐诗之境不如杜甫高，杜甫又不如李白高。李商隐诗之形远胜于杜甫、李白。余遐思：若能以李商隐之形体载李白、杜甫之思想，且不完美？！故有此诗以为尝试。
如好人好梦指出的问题也是我只追求意境的结果。然人无完人，李商隐之诗且又完美乎？
所谓比拟者，李白杜甫性格不同、思想不同、遭遇不同又怎可相比？！余所言比拟者，乃是同题材中境界之大小，或是同风格中偏于字词之雕刻、、、、、、 欣赏了
页:
1
[2]