请版主为小弟看看，希望得到您的意见
有弄了两把壶，大家帮看看。 如果没有色差的话，两把壶都是可以喝茶的壶，不过都是半手工，壶形把握过关，第二把心想事成雕刻有新意，但失去了传统的味道，旁边的竖行注释“心想事成”更有些多余。
第一把降坡泥，砂料不错，第二把清水泥。 引用第1楼蓝网童于2011-12-18 18:40发表的:
如果没有色差的话，两把壶都是可以喝茶的壶，不过都是半手工，壶形把握过关，
第二把心想事成雕刻有新意，但失去了传统的味道，旁边的竖行注释“心想事成”更有些多余。
第一把降坡泥，砂料不错，第二把清水泥。
谢谢群主赐教，学习了。 引用第1楼蓝网童于2011-12-18 18:40发表的:
如果没有色差的话，两把壶都是可以喝茶的壶，不过都是半手工，壶形把握过关，
第二把心想事成雕刻有新意，但失去了传统的味道，旁边的竖行注释“心想事成”更有些多余。
第一把降坡泥，砂料不错，第二把清水泥。
请问蓝版为何说“壶形把握过关”？
第一把形不错，只是流把间未协调，流稍粗。筒身挺有力的，整体感觉很好；
第二把的流彻底把这把壶给毁了，还没见到这把壶，流就把我给震慑住了……
言之不善处，望蓝版能指教……仅作讨论，未有争辩之意，望蓝版与楼主海涵。 学习了！ 引用第4楼conte22于2011-12-18 23:19发表的:
请问蓝版为何说“壶形把握过关”？
第一把形不错，只是流把间未协调，流稍粗。筒身挺有力的，整体感觉很好；
第二把的流彻底把这把壶给毁了，还没见到这把壶，流就把我给震慑住了……
.......
兄弟好，我之所讲壶型把握过关，是指在此等级的壶中，这样的壶型也就基本合格了，关于讲第二把壶流把壶毁掉的说法，我的看法是，此壶并非传统壶型，壶流及整体的感觉这张照片并没有完全表现出来，因为本身这张照片就已经把壶拍的变形了，这样的流或许有些夸张，但是我觉得放在这把壶上，作者多少还是有些想法的，喜欢不喜欢，看好不看好是每个人的权利，兄弟感觉不妙也许有你的道理和看问题的角度。
这论坛上来的朋友大多都是新近或接触紫砂壶时间不长的，对他们还是多少要多多的鼓励，只要壶是真的紫砂，工形料基本过关就值得鼓励，这儿毕竟不是专业的紫砂论坛，我们不能过于苛刻。 引用第6楼蓝网童于2011-12-19 15:31发表的:
兄弟好，我之所讲壶型把握过关，是指在此等级的壶中，这样的壶型也就基本合格了，关于讲第二把壶流把壶毁掉的说法，我的看法是，此壶并非传统壶型，壶流及整体的感觉这张照片并没有完全表现出来，因为本身这张照片就已经把壶拍的变形了，这样的流或许有些夸张，但是我觉得放在这把壶上，作者多少还是有些想法的，喜欢不喜欢，看好不看好是每个人的权利，兄弟感觉不妙也许有你的道理和看问题的角度。
这论坛上来的朋友大多都是新近或接触紫砂壶时间不长的，对他们还是多少要多多的鼓励，只要壶是真的紫砂，工形料基本过关就值得鼓励，这儿毕竟不是专业的紫砂论坛，我们不能过于苛刻。
“这论坛上来的朋友大多都是新近或接触紫砂壶时间不长的，对他们还是多少要多多的鼓励，只要壶是真的紫砂，工形料基本过关就值得鼓励，这儿毕竟不是专业的紫砂论坛，我们不能过于苛刻。”蓝版说得有理。
其实敢把自己的紫砂壶发上来已经是勇气了，想我到现在只回帖不发帖，惭愧得很……实则还比不上人家…… 欣赏了!!!!!!!!!!!!!!! 引用第6楼蓝网童于2011-12-19 15:31发表的:
兄弟好，我之所讲壶型把握过关，是指在此等级的壶中，这样的壶型也就基本合格了，关于讲第二把壶流把壶毁掉的说法，我的看法是，此壶并非传统壶型，壶流及整体的感觉这张照片并没有完全表现出来，因为本身这张照片就已经把壶拍的变形了，这样的流或许有些夸张，但是我觉得放在这把壶上，作者多少还是有些想法的，喜欢不喜欢，看好不看好是每个人的权利，兄弟感觉不妙也许有你的道理和看问题的角度。
这论坛上来的朋友大多都是新近或接触紫砂壶时间不长的，对他们还是多少要多多的鼓励，只要壶是真的紫砂，工形料基本过关就值得鼓励，这儿毕竟不是专业的紫砂论坛，我们不能过于苛刻。
版主说的很对，我们是刚开始接触紫砂，也是在学习阶段。这期间主要还是做好基础、少走弯路，为以后玩壶做足功课，如果对我们要求太高以后新人也不干晒自己淘到的东西，也没办法学习交流了。还望各位老师不要嫌麻烦，在有时间的情况下多教教我们，也让我们更快的进步。
页:
[1]
2