佛灯火 发表于 2013-1-27 23:51:32

回 3楼(广成小雅) 的帖子

仔细一琢磨“瑟瑟”和“松石”读音确实很像，特别是用方言读。问好小雅兄

佛灯火 发表于 2013-1-27 23:54:08

回 4楼(野华) 的帖子

有道理，不过丰富和发展是必然的。问好野华兄。

佛灯火 发表于 2013-1-27 23:55:16

回 5楼(青鸟欢歌) 的帖子

欢歌好，大家快乐最重要哈。握手

佛灯火 发表于 2013-1-27 23:56:42

回 6楼(guhuikai) 的帖子

guhuikai朋友好，握手

佛灯火 发表于 2013-1-27 23:59:38

回 7楼(靖江花鸟) 的帖子

靖江兄好，谢谢。请常来书房。握手

佛灯火 发表于 2013-1-28 00:04:19

回 8楼(羽仙子) 的帖子

朋友好。不知钱先生还有没有别的证据来证明他的观点，毕竟“孤证不立”的哈。

我喜四喜 发表于 2013-1-31 21:04:55

认真看了

佛灯火 发表于 2013-1-31 22:17:13

回 16楼(我喜四喜) 的帖子

谢谢 握手

羽仙子 发表于 2013-2-1 22:07:25

Re:回 8楼(羽仙子) 的帖子

引用第15楼佛灯火于2013-01-28 00:04发表的 回 8楼(羽仙子) 的帖子 :
朋友好。不知钱先生还有没有别的证据来证明他的观点，毕竟“孤证不立”的哈。

谢谢版主作答。
白居易作诗最讲究易懂，力避古奥曲幽，你看他的作品篇篇都是如此。怎么突然疏忽了，把胡语了杂入进去？再说残阳能产生红绿参半效果吗？这种描绘但从艺术角度说真的比动感加色彩更美吗？水纹使光向不同的面反射，这样就只能有一半的江水将残阳反入视觉，而同时这一半的反光又始终瑟瑟变化不停，这种美是显而易见超过了半红半绿的。再说诗句写的只是残阳“铺”水中，没有写“残阳柳影”之类反光与倒影同存的意思（何况实际上能不能同存还真有疑问呢）。
你看，所谓教授，不顾诗人的一贯风格追求，拿自己蹩脚的审美眼光强加给诗人，而且还弄出违反物理原理子虚乌有的所谓“景致”，真不堪与论。其他所说的也全是一派胡言，不值一驳。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【转贴】钱文忠：“白居易诗歌夹杂大量古代伊朗语。”