动物生命怎可随意“屠杀”？

yanghu

动物生命怎可随意“屠杀”？
文/王人龙
自今年3月1日治安管理处罚法实施以来，跟犬类有关的警情已经超过了数百起，至少有17人被咬伤。针对市民反映强烈的“犬患”问题，南京警方从今天开始，结合《治安管理处罚法》和《南京市犬类管理办法》，在南京全市限制养犬地区范围内组织开展为期1个月的“犬患”集中整治行动。（8月15日《现代快报》）
在这次整治“犬患”的行动中，规定当中给人最明显的是，可以随意进入公共场所的犬类可被捕杀。这不由得让人想起不久前发生在云南的杀狗风暴。8月7日的《北京青年报》报道，7月25日至30日，短短几天内，5万多只狗被扑杀深埋。如此大规模的猎杀原因，仅因为若干只狗没有注射疫苗咬死了人。所谓的咬死人，并非指狗有多么厉害，而是指一些野狗携带狂犬病毒，可能给人造成致命的伤害。在人类与自然的较量中，人类又一次利用自己的优势占据了上锋。
狗也是有生命的，虽然它存活的时间只是人类的七分之一。不过狗类依然是存在的“活物”。不能因为狗可能传播狂犬病，就必须将此种动物猎杀掉。不能认为，狗类的存在就是对人类生命与生存的威胁。不能仅仅因为某些狗类具有的“不安定因素”就将全部的“不安定因素”统统消灭掉。这样做是有悖自然规律和生存法则的。
《南京市犬类管理办法》规定，擅自携犬进入公共区域的（如民广场、商场、饭店和公共汽车），公安机关或其依法委托的机构可以予以捕杀，并处以1000元以下的罚款。笔者要问，这样的规定执行起来的操作标准是什么，在什么样的情况下有关部门可以将狗“就地正法”呢？是不是在大街上随便看见一条狗，就将狗捕杀掉呢？犬类咬伤人能够引起重视是好事，至少这样的意识是正确的，但是采取什么样的方式和方法，以什么样的手段去合理的制裁和实施，这就需要商榷了。狗咬伤人的案例多了，不能成为随意“屠杀”的最终理由。一旦这样的法规真的可以实行的话，那么日后又不知要捕杀什么动物了。世界上还有很多种动物携带病毒，都可能对人类造成伤害，难道说一一将它们捕杀掉吗？假如发现鸡、鸭患了禽流感，可以采取的正确措施之一就是在疫区内捕杀飞禽。但是以此招“对付”狗类，真的很受用吗？面对人类最亲近的“朋友”，肆意杀狗，可能造成的后果其影响力不次于狗咬人。有网友开玩笑说，“狗咬人不算新闻，人咬狗才是新闻”。依笔者看，这样的新闻已经开始在我们的现实生活中出现了。随意捕杀动物（狗类）生命，不仅对捕杀的动物是种灾难，对于人类的未来有过之无不及。随意捕杀动物，慎行！

回峰落雁

无语~~~~~~~~~~~~~~`

小黄雀

应该采取的措施就是加强管理