zt看到文章一篇关于春兰月佩素

bluehx

前几天在看沈氏父子《兰花》在书的49页看到了:另外,在桃腮素类(即唇瓣基部两侧缘,微缀淡微红晕),经常有消褪成隐约微晕,甚至褪尽,经多年定向培育后,就能稳定其有利变异。例如月佩素经如此驯养,在作者数十年中始终保持着纯素唇瓣。联想到之前在中国兰花交易网上看到关于月佩素的争议,在网上搜索了一下.结果看到一篇好文.

安祥老师的文章，转给您：

《兰蕙小史》“三瓣收根放角,大荷花形,圆头捧心,紧边,厚肉,大圆舌,细干,高七八寸,色翠绿。光绪壬寅年九峰阁得于苏州顾翔霄家。”留黑白照一帧。上有题字为“月佩 老种最上品荷素也 淳白识”。
我们现在通过《兰蕙小史》的记载,得知吴恩元所植的部分兰蕙是来源于苏州的顾翔霄处。时间就在“光绪壬寅年秋”即公元1902年秋,“顾氏兰蕙皆归九峰阁。”据《兰蕙小史》对“顾氏大魁素”的记载推断,此时顾翔霄可能己作古。顾翔霄此人生前“爱兰成
癖”。《兰苑记事》中说顾翔霄:“栽兰极多,春花中选出‘绿英’,色翠绿,惜落肩耳;在光绪中叶选出‘万年梅’蕙花,己失传。”《兰蕙小史》中有他被人拿“大一品”用硫磺熏之成“素梅”而上当受骗的记载。古今爱兰之人难免有“鬼迷心窍”的经历。除了春兰“月佩”以外,吴恩元得之顾翔霄的春兰还有“绿英”、“梁溪梅”,蕙花“万年梅”、“顾氏大魁素”等等。这一年(光绪壬寅年四月)也发生了九峰阁兰蕙被盗事件,一个半月后破案,失窃兰蕙从湖州取回。九月，顾翔霄的兰蕙又大都归进九峰阁,使九峰阁的兰
蕙名种更加充实起来。据记载,顾翔霄的部分兰蕙名种是来源于《兰蕙同心录》的作者许霁楼，“大魁素”便是最好的例证。那么“月佩”是否也来源于许霁楼呢?《兰蕙同心录》上确实有“月佩”的记载:“月佩 即钮荷素,出湖州本山。肩平,边紧。在老文团上。此为纽慎五先生赠余,将以宋梅报之。”按此推理,顾翔霄的“月佩”应来之于许霁楼,后又归九峰阁。看起来这个推理很有些道理。《江浙兰蕙》一书中证明了如上推断:“月佩(清)光绪壬寅年(1902年),产于浙江湖州连山,为苏州顾翔宵所得,后售于吴恩元九峰阁。”但此种“有时偶尔开成‘桃腮素’--唇瓣侧裂片有粉红色红晕。”沈氏父子《兰花》也记有这种‘桃腮素’的“月佩”:“舌根基两侧缘有时偶缀浅绯红晕。”认为此种为“清朝光绪年间由苏州顾翔霄选出。”文中并没有提到此种来之于许霁楼。有人认为沈氏父子《兰花》所记“月佩”是错误的。应当说,这里的记载没有错,沈氏父子《兰花》、《江浙兰蕙》等著所记的“月佩”应当是时下流传的“月佩桃腮素”,是清光绪年间苏州顾翔霄选出,借用了“月佩”之名,《兰蕙小史》中所记的这个“月佩”是否也是“月佩桃腮素”,当然也有这种可能。而真正的“月佩素”是清光绪年间湖州钮慎五选出于湖州本地山中，许霁楼以“宋梅”交换得来,又名“钮荷素”，应是一品“绿荷素”。那么,“月佩”是否应有两种,其实不然,时下流传的“月佩”是三种,一种是“月佩桃腮素”;第二种是绿荷素“月佩素”;第三种是绍兴地区选出了一种“新月佩素”。这里面是否还有一些疑问,是很值得兰人们探讨的,“月佩桃腮素”有一个很明显的特点,侧裂片的红晕随着花期的增长,其红晕隐去,如同培育的“大富贵”桃腮素一样,舌面的红斑也能再度显现出来,出现了基因的不稳定性。因此也不能完全排除定向培育而早期分离的结果，使其花与叶产生很多差异。当然这仅仅是想法而己。不过《兰蕙同心录》所记的“月佩”、《兰蕙小史》所记的荷花素心“月佩”,如果是“桃腮素”的话,许霁楼、吴恩元这些艺兰大家是决不可能忽视而过的。沈氏父子《兰花》所说:“另外,在桃腮素类(即唇瓣基部两侧缘,微缀淡微红晕),经常有消褪成隐约微晕,甚至褪尽,经多年定向培育后,就能稳定其有利变异。例如月佩素经如此驯养,在作者数十年中始终保持着纯素唇瓣。”话虽如此,可惜书中没有将这种“纯素唇瓣”的月佩展现出来。
“月佩素”又称“钮荷素”,是清光绪年间湖州钮慎五先生选出于湖州本地山中。叶姿半垂,边叶呈弓垂状,叶长20--25cm,宽0.8cm,叶收脚细,叶梢垂,叶色翠绿而有光泽,叶缘有细齿。叶沟浅,但叶性极佳。花苞淡绿有绿细麻筋,内苞衣砂晕重,如星点闪烁。外三瓣收根放角,质厚而糯润,肩平,紧边,瓣端呈拱抱状,蚌壳捧紧抱,净白的大圆舌微卷,舌根呈淡绿。花色翠绿无筋纹,绿梗可达15cm,花形气度从容,晶莹剔透,如玉如佩,真可谓“最上品荷素也”。
“月佩桃腮素”,清光绪年间苏州顾翔霄选出。其叶长与“月佩素”相似,稍窄些，叶面无光,叶缘锯齿明显,收脚细,叶脉平,斜垂叶，叶性显厚硬。花苞淡绿有绿粗麻筋,外
三瓣长脚,收根缓,瓣端放角，平边,蚌壳捧色淡显筋纹,白铺舌后卷,腮部有明显红晕，放花后期隐去，花形较大，花色翠绿有绿筋纹。草壮易开双花。有人认为此种根粗而短。本人无此体会。此花与“钮荷素”虽有相似之处,但也有明显的不同之处。也是一品极佳
的素心上品。
“新月佩素”,看草形此种确为江浙所产。至于产自何年?出自何人?难得其由。几年前,曾有绍兴兰贩带一兜草,约二十余筒,花杆十余枝,曰:“月佩”。花确是荷形素心,感觉骨力欠佳,瓣质略薄，花的整形度显得不紧凑。过后思量,大概也就是这种“新月佩素”。可惜当初未曾留种(要价不过百元)。现在也是件憾事。终究是一品荷形素心。
现今市场流通的大都是“月佩桃腮素”或“新月佩素”。尤其在返销种中,大都是“月佩桃腮素”。有人说返销种“月佩素”又称“钮荷素”占有很大的量,其实不然,兰友们所引种的和有人自日本带回的都是“月佩桃腮素”。“月佩素”又称“钮荷素”的实
在难得。
《兰蕙同心录》中说“月佩”“出湖州本山”,湖州无“本山”这个山名,大概是指出湖州本地的山上,湖州虽说是著名的江南水乡,山也有很多名山:黄梅山、霞暮山、百架顶、西湖顶;德清的莫干山、王位山;安吉的马鞍山、狮子岭等等,天目山脉横贯境内。兰
史上曾有很铭品落山于此,以前曾介绍过,此处从略。纽慎五此人已不可考。“老文团”又称“大雪荷素”:“三瓣收脚,角侧捧心,紧边细干,一字肩,乾隆时出绍兴周文团家,又名文团。”《兰蕙同心录》称之“周文段”。不同于“新文团素”。容后介绍。

《兰蕙同心录》中“月佩”附诗如下:

省识苕溪修撰家,栽培初不事铅华。

天涯芳草王孙感,明月三生证此花。

兰江

大连牟安祥早在2003年就写了《兰蕙小史》补遗,春兰65篇,蕙兰34篇.在中国兰花网上陆续发表.楼主转的这篇是其中之一.

gzas

学习了!

太兰

学习了!

bluehx

《兰蕙小史》补遗此书,相信大多数兰友知道得还是不多.