★★黄雀迁徙与种群数量之说★★

我爱的天

来看看

yananwang

欣赏了

挚爱鸟儿

我还是比较赞同7楼的观点

青毛小宋

在同等食物条件下毛色是基因决定的，当年鸟颜色偏淡点，春毛也是头颈部局部换毛或补长，基因是青毛永远不会变黄毛，同样是春红毛，黄毛鸟红的鲜，青毛红的棕

10年大年，11年几乎没有，12年超大年，说鸟不是走偏的话，怎么解释暴减暴增，上百倍的增量就算繁殖地环境再好也无法完成

jpmchase

引用第13楼青毛小宋于2013-10-01 12:07发表的:
在同等食物条件下毛色是基因决定的，当年鸟颜色偏淡点，春毛也是头颈部局部换毛或补长，基因是青毛永远不会变黄毛，同样是春红毛，黄毛鸟红的鲜，青毛红的棕

10年大年，11年几乎没有，12年超大年，说鸟不是走偏的话，怎么解释暴减暴增，上百倍的增量就算繁殖地环境再好也无法完成

13楼宋兄楼所言甚是。

不过，楼主希望以"..当然不排除个别现象但个别的毕竟是个别没有代表性，不具说服力.."及"..所谓的路线变化一说没有任何科学根据.....黄雀少的年份是全国见不到甚至国外也一样见不到..."这些说话来令在这里以养鸟为主的鸟友(句括我在内) 难以作出反驳而已。

善意提醒一下楼主，如没有搜寻过相关的研究报告/文章来看，就别说路线变化一说没有任何科学根据好了。希望楼主先从下面这些关於多种吃谷候鸟出现迁徙突变 (irruptive migration) 的研究文章当中抽两、三篇出来看，然後跟我们分享一下它们如何缺乏科学根据吧。下面仅不过是我从网上随便摘录下来的六篇，早至1937年，晚至2001年，比这期间更早或更晚面世的文章，我就不费时去列举了。

(1)The irregular migrations of the crossbill, Loxia curvirosatra, and their relation to the cone-crop of the conifers
刊物：Ornis Fennica，年份：1937, 作者：A Reinikainen

(2)Ecological aspects of irruptive bird migration in Northwestern Europe
刊物：Proceedings International Ornithological Congress，年份：1963, 作者：S Ulfstrand

(3)The invasion type of bird migration
刊物：British Birds，年份：1957, 作者：G Svardson

(4)Ecology of the irruption and wintering of Fennoscandian redpolls
刊物：Annals Zoologica Fennici，年份：1970, 作者：K Eriksson

(5)Irruptive migration of common redpolls
刊物：Condor，年份：1999, 作者：W M Hochachka

(6)Seed-crop size and eruptions of North American Boreal seed-eating birds
刊物：Journal of Animal Ecology，年份：2001, 作者：W D Koenig

城南雷鬼

学习了！

45276591

老几位，讨论的太专业了，也太上纲上线了。

hawkkings

引用第14楼jpmchase于2013-10-01 17:50发表的:



13楼宋兄楼所言甚是。

.......

这位兄弟很是专业，希望给个链接，谢谢！
关于种群数量，我想说基本会保持稳定的。
但是每年鸟的繁殖数量确实会有变化，受到气候、环境、人为等多种因素的影响，但最主要的还是食物。
记得以前看过一遍文章，说是鸮类鸟（猫头鹰）每天的繁殖数量就会受到食物（老鼠）多少的影响，食物多的年份，每窝3-4只，每年2窝，食物少的年份，每窝1-2只，只有一窝。
至于黄雀是否这样我不能确定，但是食物的多少肯定会有影响这是确定无疑的。
说到迁徙路线，我在啰嗦两句。
1、繁殖应该在西伯利亚和大小兴安岭一带。
迁徙肯定不是像我们坐火车那样沿着一条很窄的路线，而是铺天盖地的从北往南。但是有些线路是主力部队，从哪里经过，哪里就是大年，还有些小股部队，这些经过的地方，就是小年。还有个别的鸟是三五成群或是独自行动，就像是游击队，这些可能就成为迷鸟。
记得有人说过，一只在英国被环志的黄雀在西伯利亚（好像是）被人逮到。你说飞了多远吧，接近2万公里了。
2、鸟在迁徙中的死亡率还是很高的，这主要不是指人为的猎捕（虽然这应该被严格控制），而是自然的因素。比如迁徙中的恶劣天气，食物的缺乏，城市夜晚的灯光等等。这其中，当年的出生的幼鸟的死亡率最高。以前看过一部片子，说是当年出生的燕子能成功飞到越冬地的只有大约1/3，大多数的都死于迁徙途中。因此，鸟的种群数量肯定是在繁殖地时最多，越往南迁徙越少。这就是大自然的大浪淘沙，适者生存法则。留下的鸟一般具有更好的基因，更强的身体，更能适应环境，繁殖的下一代才更优秀。
3、黄雀2009年是小年，鸟市上见不到几只鸟，价格都高，一般都二三十。2010、2011年没养，不知道情况。2012年是大年，到处都是黄雀，卖到五块3个。
说的不一定对，欢迎大家发言。

jpmchase

专业甚麽？就是上google搜寻器，输入相关的字去搜寻而已。15分钟内必然能知道世上有没某种说法或有没有相关的资讯。

不过，baidu在这方面肯定较为逊色，似乎是因为它对欧、美、日的资讯有点排斥。

你只要在google输入已列举出来的文章标题，我保证你必能找出它们其中几篇的全文，及馀下几篇的摘要 (注：有些文章是要阅览者付费才提供全文的)。不再贴甚麽连接上来了，免得惹来类似....."干嘛要把这帖搞成科学研究似的"..... 的批评。

金弥勒

小弟13岁养鸟，至今二十多年，主要养黄巧儿，一点愚见供各位鸟友讨论批评。
一，毛色。兄弟觉得一般来说青毛基本是小鸟，黄毛是老鸟。依据来自本人经验，个人养过的青毛一般几年后都会越来越黄。但是黄鸟养了几年没有见到越来越青的。因此得出上述意见。
二，大小年，一个是繁殖地的气候和环境决定了出窝数量的大小。第二是迁徙路线上的食物和气候等等因素决定的。这个问题我没有严谨的考证，但是好在如今有了青鸟网的黄雀论坛的众多黄桥爱好者，我们可以发动感兴趣的鸟友自愿观测，东北、华北、华东、华中、西部、西南等各地鸟友自愿观测就可以推论出迁徙路线的寡众，可能有的地方数量少而有些地方数量多，我个人不认同全国普遍小年的说法。北京上海等城市不算，因为这里的鸟市基本是外地捉来批发供应的，不足以说明问题。
不知道大家同意不同意我的一点愚见。