律师说：商家未标价未进行保护应担主责

藏巧守拙 · 发表于 2017-7-2 11:39:17

事情发生两天后，当天的监控记录被媒体曝光。从视频上可以看出，费女士穿着一件黑色衣服，左手挎着包来到柜台前，拿起一款手镯开始试戴。柜台后面站着两位女性工作人员。突然，手镯掉地上，惊住了周围游客和工作人员。

费女士在接受媒体采访时说，她将手镯戴上后，店员说这款手镯要30万，“我想我没有这个能力，所以我马上把它拽下来，结果不小心掉了”。

法学博士、律师孙顺发表示，该起事件中，商家有两处明显的责任，一是未对商品进行标价，二是未对游客的人身财产安全进行保护。

孙顺发认为，商家销售商品，应对商品进行明显的标价，如果这款手镯旁有30万元的价格，费女士不会去试戴，就不会造成摔坏；

其次，商家作为手镯经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，而这个安全保障义务，不仅包括保障消费者自身的人身、财产安全，还包括尽量避免消费者在选购商品时，因过失行为产生民事责任而导致的财产损失。

“商家并没有在硬质地面上铺设地毯进行保护，所以未尽到义务。”孙顺发说，“所以，商家应当承担主责”。

至于价格问题，孙律师认为不是重点，“如果游客觉得18万的价格贵了，可以申请外地的鉴定机构再鉴定嘛”。

猛犸化石 · 发表于 2017-7-2 22:56:14

再怎么说反正手镯摔碎了。

猛犸化石 · 发表于 2017-7-2 22:57:06

30万18万你看着办。

猛犸化石 · 发表于 2017-7-2 22:57:24

终究律师不是法官。如果真的打官司，商家也会请律师，商家的律师又会有另一种说法的。

tvb51 · 发表于 2017-7-2 23:26:26

引用第3楼猛犸化石于2017-07-02 22:57发表的:
终究律师不是法官。如果真的打官司，商家也会请律师，商家的律师又会有另一种说法的。

现在是有钱好办事，再说云南旅游业比较混乱……

zjg927 · 发表于 2017-7-2 23:37:16

大家好

zjg927 · 发表于 2017-7-2 23:37:23

大家好

zjg927 · 发表于 2017-7-2 23:37:30

大家好

张家口红 · 发表于 2017-7-3 00:47:12

了解一下。谢谢分享。

zjg927 · 发表于 2017-7-3 01:22:35

大家好

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴] 律师说：商家未标价未进行保护应担主责

评分

评分

评分

评分

[转贴] 律师说：商家未标价未进行保护 应担主责

评分

评分

评分

评分

[转贴] 律师说：商家未标价未进行保护应担主责