致w烟斗w。。。DNA的研究真的仅仅停留在种源上差别上吗？？

安国君

致w烟斗w。。。DNA的研究真是仅仅停留在种源上差别上吗？？

就心平气和地讨论下去

你说：“据我所知关于DNA的研究还仅仅停留在种源上差别上，
从另一个层面证实了物种分类学的某一部分的正确性。
也就是说没有什么可以实用的学术意义”。

你真的肯定没有什么可以实用的学术意义？？

既然你说“据我所知关于DNA的研究.....”，我没理由不相信你对DNA没有认识。既
然有，你绝无可能没听过Amplified fragment length polymorphism (AFLP) 这DNA验
证方法。这方法是应用于监别种源差别上吗？真的和繁殖无关？

此方法不是唯一一种，但肯定是其中一种较准确推算生物雌雄比例变迁的方法。利用它推算生物雌雄比例变迁
有助研究动物生态链的发展趋势。了解生态链的发展趋势真的是没有什么可以实用的学术意义嗎？？是否把DNA技术全用于开发经基因改造的农作物，加大产量........才算是有可以实用的学术意义？？

在此网曾有人说过虽然我们不断抓靛颏公鸟，但靛颏会随著公母比例过分偏离正常
状态而自行调节生男生女比例。你相信此说吗？？有没有看过研究人员利用AFLP此
方法对上述之说所进行的验证？？

火箭上太空有没有实用的学术意义？？若没有，又怎把人造卫星送上太空轨道？？若没有，今时今日的足球迷又怎收看现场卫星转播的球赛。我想没人会否定火箭工程包含著多不胜数看似毫无商业价值的物理学方程式。

回到点颏的研究，你说“前人包括你说的那些专家进行的复读很小；有的甚至只能说是前沿性的研究工作。所以，作为我们实际的饲养爱好者来说，点颏的研究是模糊性的”。

复读很小？？哪几篇复读很小？？可否说出来参详一下。
作为我们实际的饲养爱好者来说，点颏的研究是模糊性？？怎样模糊？？就拿S. Andersson 和 T. Amundsen
所写的Ultaviolet Colour Vision and Ornamentation in Bluethroats 为例你可否先去网上下载阅, 读后说说该研究文章的意义对饲养爱好者来说怎样模糊？？

★红兰灯★

兄弟又发表高论了

安国君

不是发表高论.  而是向对这方面有见解的朋友查询一些问题

赤脚山羊

那么有水平的帖子顶

爱鸟吴

有水平，顶。

安国君

没高论。没必要顶。  我一直只在引用， 并会说清楚出自何人手笔。
我曾在此网翻译文章， 亦说明哪些是看不懂，无本事翻译出来。就算我曾于某些帖
子大胆作出推断(例如：大多数蓝靛都倾向避开南移避冬倾向不选择飞经偏向海洋性气候
较温暖且潮湿的浙江、广东、广西等沿海地区； 紫气重的蓝靛脾气较差。。。等)，
我必定引用公认为专家的意见作为例证。每个人也可研究/验证某些东西，也可有其准则。
但说到以科学的角度去研究/验证问题(不管是皮毛的，或是深入的)总应有一定准则吧。

我看过不少(不是几篇)出自公认为专家手笔关于蓝靛的研究文章，我并不全懂，但
它们在说甚么，我大抵也能简略说出大意。总算花过一点时间，但也不敢说
它们有没有什么可以实用的学术意义和是否复读很小。就像评价一本小说，最起码
要真正阅读过它和了解(就算你不喜欢该题材)过它的内容才可评价其可读性。粹纯
个人看法而已。

白相人

安国兄，你的学问做大了，我得好好学习之。
今天下午有空吗？我与海去鸟市，你去吗？

赤脚山羊

下面是引用白相人于2005-12-03 11:51发表的:
安国兄，你的学问做大了，我得好好学习之。
今天下午有空吗？我与海去鸟市，你去吗？

不说鸟市关了么?

白相人

去买笼子，还是可以的。笼具店还开着。

安国君

凤阳路見