致w烟斗w。。。DNA的研究真的仅仅停留在种源上差别上吗？？

w烟斗w

才看到楼主大侠的加精帖子 才回有点对不起了。。。

请见谅。回去找那个讨论鸡饲料的帖子，由于进了编写组偶也无权看到。

实在记不起我的即兴发言说了什么.....

感觉和DNA有关的是，我在问你DNA和点頦饲养的关系问题。

看不到帖子 只好从你那里摘下一些来谈谈了^_^

我的论点：

你说：“据我所知关于DNA的研究还仅仅停留在种源上差别上，
从另一个层面证实了物种分类学的某一部分的正确性。
也就是说没有什么可以实用的学术意义”。

回到点颏的研究，你说“前人包括你说的那些专家进行的复读很小；有的甚至只能说是前沿性的研究工作。所以，作为我们实际的饲养爱好者来说，点颏的研究是模糊性的”。




     我记得讨论的大前提是关于鸡和点頦研究幅度（我用拼音加加把幅度二字打出来按了顺序键的二这样就办成了复读...真的对不起）和深度的对比。你贴出了一篇署名之一是美国鸟类自然博物馆的文章。里面写的好象是点頦的十个品种（不是写的亚种）的DNA的差别云云.....

    后来我说的是和鸡研究深度和幅度相比“前人包括你说的那些专家进行的复读很小；有的甚至只能说是前沿性的研究工作。”所以，作为我们实际的饲养爱好者来说，点颏的研究是模糊性的。所以我们只有借鉴和类比的方式这一条路可走。

  还接着谈了有关鸡的配方方面的研究对于我们点頦的饲养有着实际的意义。
  
  我怕了你了^_^ 还是你厉害........
  
  能不能把原帖放出来让大家欣赏一下。
  
  我们对导弹和火箭升空不敢说什么的。对生态保护具（又按错键了，还是对不起）双手赞成。
  
  你说你的那篇论文告诉我们怎么养点頦了没有？DNA和我们实际饲养真的木有实际的意义。
  
  记得那篇论文的采样分析的依据是世界各地的154只点颏吧，
  
  你说他的研究规模和幅度有多大？？？和其他的生物物种的研究规模再比比呢？
  
  我不想谈DNA的验证方法那是生物论坛的话题；
  
  也不想谈为什么把科研的重点放到粮食作物的研究和转基因上面。那是国务院的事情。
  
  你说你提出的论文不是前沿性的研究工作，我不予评论。

  你觉得这篇论文对我们点頦饲养者的实际饲养工作不模糊；我也不发表意见了....

  还是到此为止吧^_^  你厉害。
  

乐天子

  

大个木

很喜欢烟斗的文章，学习了。

安国君

你说 “我在问你DNA和点颏饲养的关系问题”

我在哪说过知道谁可提供DNA和点颏饲养的关系的资料？？
我在该帖说得很清楚：“。。。看看人家怎样分析蓝颏的品系吧. 同是蓝颏, 不同
品系已有不同的DNA结构. 未经验证, 就拿制造家畜, 家禽, 水产动物, 农作物或保
健食品的所谓生物技术开发项目所发表的网上宣传作为研究靛颏饲料的参考资料当
然无不可, 但小弟还是想看看验证过程的资料及数据。。。”

我从没有说过我看过或知道哪里可找到谈论DNA和点颏饲养关系的研究文章。
莫非你看过？？何不拿出来说出你对该文的见解？？

你究竟懂不懂“亚种”在英语是怎称呼？？哈哈，我在翻译版本懒得字字认真细译, 你就以为原文不是分析“亚种”。亚种在英语称为subspecies。我为了方便一些从来没有看过关于生物族群的文章, 所以在翻译版本斗胆以“品种”这字取而代之。你没看过原文，没对照过原文和我的翻译版本，就在“品种”和“亚种”两字上剁磨，可见你为人如何。在英语，种类是species。鱼鹰和蓝靛是在鸟类中两种不同的species(种类。若能在前文后理不令人感混淆，你喜称之为"品种"或'类别'亦无妨)。

在蓝靛中，五道环和白喉蓝靛就是不同的subspecies(亚种)。若你说五道环和白喉蓝靛，在蓝靛中是两个不同的品系, 族群或品种亦不见得有甚么技术上的大错。找一个研究生物懂汉字的老外专家，他最多只会责怪我翻译时对用字较随便而已，说到底我的翻译版本和原文整体而言在意思上没多多大出入。

你要剁磨，我可教你怎做。首先，看原文，然后再看我的译本。跟著在主要的段落找出我的漏洞(并不是用字用词时出现的漏洞，而是对DNA认识不够深所出现的理解错误)。这样才过瘾，好玩嘛！！

说实话，单凭你这几句说话：“据我所知关于DNA的研究还仅仅停留在种源上差别上，从另一个层面证实了物种分类学的某一部分的正确性。也就是说没有什么可以实用的学术意义。。。。。前人包括你说的那些专家进行的复读很小；有的甚至只能说是前沿性的研究工作。所以，作为我们实际的饲养爱好者来说，点颏的研究是模糊性的”，但在此帖到此为止，亦未能说出你对任何一篇曾被国际上主要的生物研究刊物刊载过关于靛颏的研究文章的看法或说一下你对Amplified fragment length polymorphism (AFLP)的看法，就知道你所说的“据我所知”，“专家进行的复读很小”，“前沿性的研究工作”等意见是建基于甚么？？

建基于甚么？？当然是你在鸡饲料一帖用过的两字。。。“喷水”。哈哈。

我曾在该帖胡说曾在街上狂吞鸡饲料止三急。老毛兄看后，说“看来以后卖卫生纸的厂家要倒闭了”。我当时想回一句：“卫生纸厂家怎会倒闭，爱吹水不抹嘴的人不少啊，稍为对他们灌输卫生常识，总有一天会抹嘴的，会抹嘴就自然要用卫生纸了，厂家又怎会没生意”。不过老毛兄曾说我用“吹水不抹嘴”这五字贬低他，所以我在鸡饲料一帖未敢把上述该些说话说出，免得他老人家又误会我在贬低他。说真，其实我很崇拜他，造梦也盼著即时奔往河南焦作和他见面，就算他不愿接见小弟，能有机会在他为鸟笼洗粪渍的地方稍为流连，我亦心愿已足。

如今老毛兄已舍我而去，我就唯有以“爱吹水不抹嘴”这六字赠予烟斗兄。绝非攻击老兄，相反我真是对你佩服的五体投地。还望烟斗兄接受小弟一拜，但千万不要把烟斗里的烟灰浇在我头上。小弟真的很怕火灼之苦。呜呜。

最后你问“能不能把原帖放出来让大家欣赏一下你是指一文？？”
你是指RM ZinkR的ecent evolutionary history of the bluethroat (Luscinia svecica) across Eurasia一文吧。

呵呵，原文已于多月前在此青鸟靛颏版传上过。当时我是找红兰灯版主以图片方式传上。有兴趣，你大可问问他该帖目前在本靛颏版哪一页。我相信其他版主也能为你找该帖出来的。

哗！！高手来了。我当时在该帖常说“又看不懂了，难！放弃翻译此段。。”
哈哈，结果我的译本只能覆盖原文的五至七成。

高手出场，当然就会收拾残局。烟斗兄出场，当然会百分百搞定RM Zink的大作(可能在烟斗兄眼里，只是劣作而已！！)。哈哈，烟斗兄随便露两手必定为我们进一步“扩阔眼界”，真开心！！哈哈。

安国君

烟斗兄, 鸣唱算不算是养鸟过程一部分？？
若我把一篇关于蓝□鸣唱的研究文章上传上来, 你是不是会把你的读后见解说出来？

倒不如这样玩玩吧!!  我把一篇关于蓝□鸣唱的研究文章上传上来, 你我两人开一新帖斗喷水.

又或你上传一篇鸡饲料研究论文, 我们开一新帖斗喷水.

哈哈!! 这样才够好玩嘛!!

安国君

"蓝□"实为"蓝靛"的误笔

安国君

烟斗兄, 又或者这样玩。。。
我上传一篇蓝点的研究文章, 你同时亦上传一篇鸡饲料的研究文章.
在两新帖, 我们交替发表意见, 互相剁磨对方的论点.
哈哈.....这玩法就更妙.
愈多数据, 愈好玩.  哈哈

安国君

"深度和幅度"

哈哈....先对付深度吧.

快上传一篇关于鸡"有深度"的研究文章给我玩玩, 当然你最好能技术性地说说你的读后见解。若你只上传, 而不发表读后见解, 小弟就没有东西可剁磨了.

当然我亦会上传一篇"肤浅"关于蓝靛的研究文章, 并发表读后见解给你剁磨.

至于幅度，哈哈.....下回才玩它.

蓝云红蝠

看看就得了,俺可不敢插嘴!