再转一贴“高手辩论”

夜行者

引用第19楼mzl于2006-02-08 22:39发表的“”:
再谈“三青”、“山青”兼及《鉴宝》
这些天围绕“三青”、“山青”的命名，引起了虫友的热烈讨论，一方面颇感意外，同时也很高兴。能看到“玩虫事业”的兴旺发达，我也感到由衷的高兴。其实，就如我前文所说，民俗的东西有时说不清，不必较真，“三青”、“山青”均无不可。这个问题牵扯到语言学上的问题，说起来十分麻烦，虫友们也不见得感兴趣。本来是口语中的说法，但写成书面语，就有了不同的写法；再加上方言不同，发音有异，表现在书面语中，就更复杂了。再如“草白”的命名，有人也不同意，认为应该是“糙白”。大家可上网查查，这两个词都是存在的，也都指某一种偏于“白”的色彩，但到底要用哪一个？作为研究者，尽管有疑问，但总要选定一个自己认为较合理的。接触“山青”一名，是在王世襄先生香港版的《说葫芦》中，而且我认为此说亦有道理。“山青水秀”人人皆知，借用这个词更具“民俗”色彩，并无不可；事实上，我在后来的文章和书中，也用过“山青”这个名称，所谓“从众”而已。我回应甘棠先生的文章，主要是说明“三青”并非“想当然”，所谓“自圆其说”而已。一个负责任的研究者，其结论要么是来自实践，要么是来自资料，总是要有根据，不会闭眼乱说。如果我没有猜错，甘棠先生称“山青”，恐怕亦非自己的发明，可能也是从王世襄先生的书中学到的；因为大作中的内容，与王先生书中所写颇有相似之处。现在网上既有“三青”，也有“山青”，前一个可能受拙著的影响，后一个可能从王先生大著是所得。到底哪一个对？我还是那句话，不必较真，用哪一个都行。所以我建议这个问题就此打住，不必再浪费虫友们的口舌了。
第二，还有的虫友提起前年（2004）某一期《鉴宝》的问题。根据既定的规则，我只鉴定自己负责的那对葫芦，不能对其他藏品发言，所以其他专家如何鉴定评估，我无权过问。有的虫友说我为什么不当场指出来那不叫“蝈蝈笼”？其实当场的一位天津嘉宾已经明确说那是“黑虫葫芦”（当时的一个方队是天津涂料厂的），不知大家还记得否？再说，即使我横插一脚，对其他专家的鉴定提出质疑（可以想象，那倒是蛮有戏曲效果的！），最后还是会被剪掉，根本不可能播出（因为是录播，而非直播）。试想，中央电视台那样干不是自砸牌子吗？此理甚明，不须再多说。

老山羊

孟老师，您的大作《中国鸣虫与葫芦》和王世襄老先生的书就摆在我的床头上，是我每天入睡前必须温习的几本书，书都被我翻旧了，从中学到了很多知识，在此由衷的谢谢您，期待您的更多佳作问世。

xifeng

孟教授也来了，非常高兴，望今后多多指点。