国兰的主要形态和特征---春兰(一)

兰江

大富贵叶芽

兰江

大富贵花苞

兰江

大富贵花

兰江

翠盖荷
瓣型:荷瓣
历史:光绪庚子冯长先出,植于邵芝岩粲花室.“翠盖”又名“盖荷”、“文荷”。
特征:绿芽, 新芽也具白点，叶甲短而紧抱叶脚,锋尖有细小白点,。叶长10--15cm左右,宽0.5--0.7cm,底叶宽略显直立状,叶尖钝呈内兜状,叶下部沟槽深,收脚紧,叶缘锯齿极细,叶片偶有扭曲状,叶片虽薄,但格外糯润且弹性好,有亮光。整个叶姿短小秀气,具小玲珑之态。
   花蕾圆紧,花苞绿色有紫晕,贴肉苞衣绿底紫红筋疏朗,苞衣厚紧,端部全绿彩。花茎短而粗,长4cm，外三瓣短圆,收根细,瓣内厚,缓放角，色翠质糯,三瓣呈拱抱状,圆整的罄口捧,大圆舌微卷,舌上红斑呈大半圆形。“翠盖”的中宫虽然稍露天窗,但依然十分圆正,与圆的外轮十分协调。无处不透露一个“圆”字。
   多少年来,它己成为艺兰人必不可少的掌上名珠

兰江

《兰蕙小史》补遗--(续八十八翠盖)
作者；牟安祥   
69,荷瓣“翠盖”
《兰蕙小史》:“亦名盖荷。光绪庚子冯长生出,植于邵芝岩粲花室。三瓣圆短,紧边,开磬口式捧心亦圆,大圆舌,草短而中阔。壬寅归九峰阁。”黑白照上有“翠盖亦名盖荷,光绪庚寅新种。”字样。
“翠盖”又名“盖荷”、“文荷”,叶长10--15cm左右,宽0.5--0.7cm,底叶宽略显直立状,叶尖钝呈内兜状,叶下部沟槽深,收脚紧,叶缘锯齿极细,叶片偶有扭曲状,叶片虽薄,但格外糯润且弹性好,有亮光。绿芽,叶甲短而紧抱叶脚,锋尖有细小白点,新芽也具白点。整个叶姿短小秀气,具小玲珑之态。花蕾圆紧,花苞绿色有紫晕,贴肉苞衣绿底紫红筋疏朗,苞衣厚紧,端部全绿彩。花茎短而粗,长4cm(培植得当达10cm),外三瓣短圆,收根细,瓣内厚,缓放角，色翠质糯,三瓣呈拱抱状,圆整的罄口捧,大圆舌微卷,舌上红斑呈大半圆形。“翠盖”的中宫虽然稍露天窗,但依然十分圆正,与圆的外轮十分协调。《兰蕙小史》中说“三瓣圆短”，“捧心亦圆”，“大圆舌”无处不透露一个“圆”字。多少年来,它己成为艺兰人必不可少的掌上名珠。
现在艺兰人己经把“翠盖”作为小型荷瓣花的代表,在收根放角中有了缓放角的说法。《兰蕙同心录》曾列有“团瓣”的瓣型:“间瓣有圆如龙眼壳者,五瓣均圆，舌亦圆短,蕊顶平如莲子倒生。我禾方氏，赤蕙盖字,五瓣紧圆,厚与钱等,落地即碎,此上品花也,诚不易见。”按此所言,“翠盖”当为“团瓣”。可惜此类瓣型少有人提及,大都归进荷瓣之中去了。
关于“翠盖”的选出时间,现在兰人们的记载是1900年,这也是《兰蕙小史》所记的“光绪庚子”年。但是这是《兰蕙小史》中文字记载的时间,而所留下的黑白照上有“光绪庚寅新种”字样。光绪庚寅是公元1890年,显然与文字记载相差10年整。当然文字记载应是定稿或是校对后的记载,应当真实可靠。但是其他可能性也不是没有,其一,冯长生选出时间是1890年,在文字记载中错把“光绪庚寅”写成“光绪庚子”,这一字便差了10年;其二,冯长生选出时间是1890年,而于1900年拿“出”,“植于邵芝岩粲花室。”这种可能性也不是没有；其三,“翠盖”的下山时间是1890年,选出人己不可知,而世人所见的时间是1900年,并且转辗落到冯长生之手。这些疑问仅是猜测而己。不同的选出时间是免不了产生疑问的。
关于“翠盖”的选出人,现在的兰著有两种观点,一种说法是冯长生出;另一种说法是“绍兴贾山头村兰农胡七十在四明山掘得，后卖于当时在上海经商(原籍绍兴)的冯长生。”见《江浙兰蕙》所记。
“胡七十”此人对兰界的贡献是极大的。现在绍兴市漓渚镇,传统兰园主人胡华元先生，现年六十余岁，世代以兰为生，其父胡七十，即为荷瓣名品“环球荷鼎”的发现人，其时从上虞大舌埠山小草湾掘得，以800银元卖给上海郁孔照，曾在兰界引起轰动。那么假如“翠盖”亦为其父胡七十选出的话,胡华元先生是不可能不记录在案的,不可能只提“环球荷鼎”而不提“翠盖”的。所以说“翠盖”的选出人是胡七十似乎根据不足。《兰蕙趣闻》是本故事书,书中所记是无法当真的。
另外,冯长生是绍兴棠棣人,当时棠棣八个自然村250多户兰农采兰、养兰、卖兰,冯长生是其中一人。《绍兴兰文化》、马性远先生的《兰乡棠棣》中也提到了这个“棠棣兰农冯长生”。而且“冠春”是清光绪三十年由绍兴棠棣冯长生选出;“奎字”又名“武林第一梅”清光绪绍兴棠棣冯长生选出。这些记载显然没有涉及到“在上海经商”的说法。当然也不排除冯长生采兰、养兰、卖兰,后来又去上海经商的事,应当是在“翠盖”、“冠春”、“奎字”选出以后的事了。
关于“翠盖”的命名和含义,《江浙兰蕙》中说:“开花后,花色翡翠,是盖世无双的小型荷瓣,冯便命名为翠盖。”这样的解释仅是一种字面的解释,据《中华莲文化》一文中说:翠盖 指荷叶。原意为翠羽装饰的华盖，后人们用以形容荷叶，逐渐成为荷叶的代称。晋代潘尼《芙蓉赋》：“或擢茎以高立，似雕辇之翠盖。”梁元帝萧绎《采莲赋》：“紫茎兮文波，红莲兮芰荷 ，绿房兮翠盖，素实兮黄螺。”唐代杜衍《雨中荷花》：“翠盖佳人临水立，檀粉不匀香汗湿。”宋代苏轼《和文与可洋川园池横湖》：“贪看翠盖拥红妆，不觉湖边一夜霜。”宋代辛弃疾《卜算子•荷花》：“红粉靓梳妆，翠盖低风雨。”宋代杨万里《晓坐荷桥》：“四叶青苹照绿池，千里翠盖护红衣。”这里面对“翠盖”的广义解释是否更恰当一些。“翠盖”的命名人是否是冯长生?便也很难说了。
“翠盖”暂记于此。文中的异疑仅是个人的臆语,切莫当真。
我所贴出的双花“翠盖”彩照是凌伟春大师所赠。未经本人允许,见谅。另一张彩照摘自四明兰花网。

                  时间:2003-12-30

兰江

翠盖荷草形

兰江

翠盖荷叶芽

兰江

翠盖荷花苞

兰江

翠盖荷花

兰江

水仙瓣应当具备的条件


1、外三瓣宽阔，呈近似长菱形，一般比梅瓣狭长（西神例外），以“长脚”居多，且瓣端稍尖，并要收根放角；不收根放角者至多称为竹叶瓣。
2、花瓣（捧）必须有兜或浅兜。花瓣起兜与否，甚为重要。有兜才能称为水仙瓣；若无兜，便只能称为竹叶瓣。捧瓣必须有兜或浅兜，捧瓣起兜有“白头”者称为“巧种”，浅兜或没有“白头”者称“官种”。反之，外三瓣是竹叶瓣形，由于花瓣有兜，便可称其为“水仙瓣”。捧瓣起兜或浅兜，以观音捧与蒲扇捧为优。
3、唇瓣下垂或微卷，唇瓣普遍比梅瓣的唇瓣要大些，以大圆舌居多。梅瓣舌面上缀红点或红色斑块，而荷瓣绝大多数构成“U”字形红斑。而水仙瓣唇瓣是介于二者之间。

另外：
“水仙瓣”除外三瓣和唇瓣稍长于“梅瓣”外，捧瓣相似。 “梅瓣”有时可以转换成“水仙瓣”，而“水仙瓣”有时可以转换成“梅瓣”。但是，不管这两种瓣型如何转变，其主要特征是不变的。即捧瓣均有兜。若无兜者，外三瓣再像“梅花形”“水仙花形”也不能称为“梅瓣”、“水仙瓣”。

在水仙瓣中，有时也会开出梅形水仙或荷形水仙。
梅形水仙——以西神为杰出代表。外三瓣头圆，近似梅瓣，主瓣收根紧；捧瓣有轻兜或微兜；唇瓣为大刘海舌或大圆舌，比梅瓣的舌要长些。
荷形水仙——外三瓣较宽阔，近似荷瓣；捧瓣有轻兜或微兜；唇瓣下垂，放宕舒直，有时亦微卷。龙字为荷形水仙之冠。