师兄（小说）：

op

其实，

近来看到的作品，杰作当然要属这篇了，

不过这样好的题材，似乎应该将作品提升到更高的层次，

才不会可惜了点，

我的心态上是这样想的。

张旭新

引用第30楼op于2011-01-26 11:59发表的??:
其实，

近来看到的作品，杰作当然要属这篇了，

不过这样好的题材，似乎应该将作品提升到更高的层次，
.......

只怕本人能力有限，辜负了先生的期望。今后一定努力！再次感谢您的支持！

幻化

对张旭新兄不熟悉。
但当初看这帖的时候，有感觉：
一是感觉楼主文字基本功了得！应该受过与文字有关、相对专业的教育。或，是与文字有关的从业者。也可能，就是纯粹的文学爱好者。非常扎实；
二是楼主应该是六O年代左右人士；
三是楼主属于中产阶级，人生阅历、接触范围、周围环境等，相对清晰，不是特复杂的那种。

对于这帖，感觉文字非常的美。但文章立意和结构思路，不清晰；对男女主人公的特点刻画，也不清晰。因为看到最后，我也不知道，文章想表达什么；不知道男女主人公，是什么样的性格特点。
我理解，是不是，张兄想把人物表现得高大一点，使得文章飘逸一些呢？
但越是想把人物表现得高大、完美一点，就越会脱离现实生活，就会使人物特点虚化，那么，文章的飘逸，也是一种虚化的飘逸。
比如，男主人公与女主人公的人形与关系，张兄总想表现得非常唯美、纯洁。现实中，有这样的人吗？至少不太普遍。一个有着光明前途的青年才俊，宁可让天下人误会，也要维护这种纯洁、无欲的同事、朋友之情，抛弃一切，事业、职业、家庭等？然后又千方找到全中国培育孤儿最为成功的那家孤儿院，找到女主人公，给其送终？
不够真实，不够贴近生活。这里是中国大陆，与国情不符；你不是琼瑶，是张兄。
其实不如，设计一下，说他在世俗的挣扎中，意图对世俗逃避，正巧遇到与他惺惺相惜的女主人公，然后让他出轨（把理由设计的相对完美一点，肯定会比试图塑造一个完美的人，效果要好），然后再调整结构，表达你想表达的东西，才不愧于你的优美的文字，才不会落入试图脱俗却又很老套的死路。
文章对女主人公的虚化，不再细致评论。

想起昨天和一个文友交流，有二：
一是提起前不久的杂文学会。会上，谷长春老人家发言，说杂文作者要有理想，但不能做理想主义者。我觉得，不止杂文，所有作品的作者，都要有理想，但不能做理想主义者；
二是摄影界有个说法，说摄影者，三流的玩器材，二流的玩构图，一流的玩思想。我想说，同理，写文字的，三流的玩华丽，二流的玩结构，一流的玩思想。
提到这两点，不止为本帖，也供大家交流讨论。

张兄，小弟说帖不说人，而且是胡言乱语，别介意。

张旭新

谷长春？他是我们的前市委书记。
我想分四个层次答复您的评论，但先要感谢您的真挚的评语。
一是，此文纯系一蹴而就，很粗糙，是一种情绪的宣泄。个种原因，在我给前面OP的回复中已经说清楚了。
二是，文中王栋的确被我寄托了理想主义色彩，这种理想主义存在他的内心，所以才有与众不同的举动。我极不情愿的相信有这样的人生，但不喜欢，所以，只好写死他了。同时，也没给他那份爱情。
三是，我的主题思想是在借王栋们，浅析一下中年人的生存状况。他们的压力、经验，及喜怒哀乐，还有发泄的程度和表现。这中间，逃避是最普遍的，只是没有王栋这样表现在外，其实内心已经逃得很远了。尤其是在机关工作的人，消极怠工，不思进取，得过且过，推诿责任等，这些都是在逃避。不仅是在精神层面，在肉体和行为上也存在逃避。
四是，在写作手法上，仅仅是以一次“我”的探访，耳闻目睹的经历来表现主人公的命运走向，这就决定了我不可能做更加深入的探究。我只是想从其他人物的片言只语来丰满这个人物，这显然是不够的。说实话，我借鉴了鲁迅先生的小说《在酒楼上》，我比较喜欢那种不留痕迹的讲述风格。
如有更深的话题，我们再行讨论。诚谢之致！

幻化

引用第33楼张旭新于2011-01-27 21:07发表的:
谷长春？他是我们的前市委书记。
我想分四个层次答复您的评论，但先要感谢您的真挚的评语。
一是，此文纯系一蹴而就，很粗糙，是一种情绪的宣泄。个种原因，在我给前面OP的回复中已经说清楚了。
二是，文中王栋的确被我寄托了理想主义色彩，这种理想主义存在他的内心，所以才有与众不同的举动。我极不情愿的相信有这样的人生，但不喜欢，所以，只好写死他了。同时，也没给他那份爱情。
三是，我的主题思想是在借王栋们，浅析一下中年人的生存状况。他们的压力、经验，及喜怒哀乐，还有发泄的程度和表现。这中间，逃避是最普遍的，只是没有王栋这样表现在外，其实内心已经逃得很远了。尤其是在机关工作的人，消极怠工，不思进取，得过且过，推诿责任等，这些都是在逃避。不仅是在精神层面，在肉体和行为上也存在逃避。
.......

感谢张兄有耐心应对我的信口开河，可见我对老兄的人形判断基本上是正确的。

谷老在长春市的最高职务是常委宣传部长；做书记是后来在省里，而且是副的。
呵呵，提他，对本帖来说，不跑题，因为老爷子与一般的老官员不同，他有思想、有功底，看问题深刻，下笔犀利。特别是在杂文创作、评论等方面很有造诣。所以昨天在对这帖进行评论时，我借他前几天在杂文学会上批评理想主义的发言，说事；

张兄一蹴而就的文章，就显现出很深厚的文字功底，不易；

这篇文章，个人觉得可惜之处，就是在于人物刻画上过于理想化。过于理想主义的东西，真的会影响整篇质量。特别是作者，更不能理想主义，否则，会把人物刻画成理想主义产物，会很假，让读者没共鸣。读者不会共鸣的文章，能成功吗？
可能张兄注意到了这个问题，所以又把主人公纷纷写死了。但我觉得，这样写，更显得主人公理想下的幼稚、死的蹊跷、作者的霸道。即便主人公死，也是作者在理想主义状态的死。这样，更影响整体效果，会让读者，看不出张兄的一个整体风格来。所以有朋友发出悲？喜？批判？理想？现实？的疑问；

中年人的生存状态、机关工作人员的消极……
这些，会让我想起一个系列，即官场小说。好象现代国人印象最深、最推崇的官场小说当属刘醒龙的《痛失》、王跃文的《国画》、刘震云的《官人》，认为其他官场小说所不及。的确，这几部是代表作，但我认为国人忽略了另一部，即闫真的《沧浪之水》。《沧浪之水》与其他几部相比，没有其他几部那种气势磅礴、大背景等等，但却在中青年，特别是中下层官员中有着深刻印象和影响。为什么？私见是因为闫真，写得相对真实，高于却又很贴近生活，把一个小公务员的成长历程写活了（当然，时间安排上显得急些）。
我感觉，闫真对官场的认识和把握，至少要高于王跃文。
反正，小妹进入某部门工作后，我送她的礼物就是一本《沧浪之水》。我告诉她：认真的看、认真的学、认真的体会，至少会缩短你对官场的五年认识过程！因为，作者，在细节和大方向上，处理的，太真实了。没有那种说教，没有给人太舒服的感觉，没有给人幻想的机会，没给人以太子的感觉！！也就是说，与那种力求脱俗却又很俗的理想主义套路不沾边！！
相反，有的作品不是这样，利用体制外的百姓，对官场认识的模糊和猜测，写得假。让百姓看时叫好，过后觉得没劲。
这些，我们都得借鉴。

睡前想说：
刊物有《青年文学》、有《萌芽》有《收获》，有《故事会》有《短篇小说》；
鸟人文化版块，这样的文章，已然不错；

时间不早，不再罗嗦。

幻化

感谢张兄耐心，感谢。

张旭新

引用第34楼幻化于2011-01-28 00:12发表的??:

感谢张兄有耐心应对我的信口开河，可见我对老兄的人形判断基本上是正确的。

谷老在长春市的最高职务是常委宣传部长；做书记是后来在省里，而且是副的。
呵呵，提他，对本帖来说，不跑题，因为老爷子与一般的老官员不同，他有思想、有功底，看问题深刻，下笔犀利。特别是在杂文创作、评论等方面很有造诣。所以昨天在对这帖进行评论时，我借他前几天在杂文学会上批评理想主义的发言，说事；
.......

有益的探讨。我基本同意你的观点，理想主义有时害人害己害事业，因为理想主义者的主要毛病在于卓尔不群，恃才傲物，不利于团队精神和协作精神。既不利于团结，也不利于自我发展。
阎真的《沧浪之水》我很推崇，并且欣赏作者的观点。由此改变的电视剧《岁月》亦很精彩，故事情节更加洗练。从您的字里行间，我可以看出，您比较喜欢现实主义和批判现实主义题材的作品。这样的作品，欣赏尺度的把握就更难，足见功底。再次感谢！

柳眉儿

读这样的点评真是带劲，书房有张老师和幻化老师驻足，书房之幸也

张旭新

引用第37楼柳眉儿于2011-01-28 01:06发表的:
读这样的点评真是带劲，书房有张老师和幻化老师驻足，书房之幸也

阿紫无须感慨，我认为书房里就应有此文风。君子之争，即使携风带雨，内心感受也是涓涓细流。幻化先生的点评入木三分，使人如饮甘露，回味无穷。他提到的闫真属学者型作家，学问做得一丝不苟，没有匠气，有点寒儒之风。其实，我从幻化先生的字里行间，或多或少也感受到了这一点，儒雅但不拘谨，犀利却不张扬，开阔不失严谨，执着不输风度。我喜欢！