To be or not to be   ____关于格律的问题

天才鹦鹉

最近,论坛上掀起了一股关于格律是否应当遵循的探讨.
支持遵循者认为格律是也一种传统文化,应该给予尊重,严谨求实才是作学问的态度.
支持革新者认为格律虽然重要,但是不应受其拘泥,适当的变革对于诗歌的发展更为有利.
是的,很多优秀的古诗词都是\"格律的\"
但是,有的文豪也出过不成\"格律'的佳作
严格的格律有着自己的美,
变革的有着更为广阔的生存空间
是革新还是遵循,


欢迎大家积极讨论

文学上,争鸣是常有的事情,很多人都在争鸣中成了朋友,我希望大家亦会如此,
谢谢

陈鹏

偶不懂 期待中

遥远的海岸

呵呵~~

我也不懂~！

但是，为了支持鹦鹉，

所谓无知者无谓吧~！

我是这样认为的：

1、古典的格律还是要遵循格式的。
2、新体的格律是可以创新的。所谓第一首律诗是石头里面蹦出来的么？是人们不断的尝试总结出来的。
3、无论什么格式的都要有内容，华丽的辞藻堆砌的是外表，重要的是绕梁三日那种余音袅袅~！
4、个人认为不适宜对任何人的任何作品提任何的要求，除非作者要求指正。
因为这里是娱乐的地方，不是文章考级，很多东西是即兴而发，来不及润色和推敲，那样也失去了乐趣。呵呵~
比如按照出版的要求一首词琢磨三天，那这个论坛就不是这个论坛了~！那个TAISHAN说的自娱娱人我赞同，如果觉得有问题可以不跟不回不看，呵呵~！眼不见心不烦，我就是这样的~！

请其他朋友批判~~！

呵呵~~

山水鸟语

喜欢古典美,现代更实用.

天才鹦鹉

诚实的说,我不懂格律,这也是一种遗憾吧,但是我愿意学习
也希望借这次机会结识更多的朋友,学习到新的知识.

遥远的海岸

引用第4楼天才鹦鹉于2006-08-04 01:18发表的“Re:<探讨>To be or  not  to  be  ____关于格律的问题等待着 ..”:
诚实的说,我不懂格律,这也是一种遗憾吧,但是我愿意学习
也希望借这次机会结识更多的朋友,学习到新的知识.

呵呵~~

那你就惨了！！

你就先从简单的格律入手，入门后再读《文心雕龙》提高，最后才有心得~

这是能写了，要是写好要看一个人的天分了，那么多诗词，写了数百年，优秀的没多少。你要是敢写，呵呵~，我们真的有砖头伺候呢~！

一年后你再来吧~！

呵呵呵呵~~！

天才鹦鹉

引用第5楼遥远的海岸于2006-08-04 01:37发表的“Re:Re:<探讨>To be or  not  to  be  ____关于格律的问题等待着 ..”:



呵呵~~

.......

我看,呵呵,欣赏

1马力

遥远的海岸在2楼发表的观点我认同！

微笑的鸟

一律拘于传统，不会有词出现，更谈不上诗词的发展。
追求格律和工整、对仗或以意为先，应该各按自己的心意吧。
以苦吟出名的贾岛并没有留下多么著名的佳作，只留下了推敲的典故而已；当时苏轼的豪放风格的词也爱到传统的抨击，可千古流唱。
各按心意吧，这里毕竟是个大家乐呵的地方，不是诗词会社~
阳春白雪自高雅，下里巴人更娱乐。

微笑的鸟

你就先从简单的格律入手，入门后再读《文心雕龙》提高，最后才有心得~

这是能写了，要是写好要看一个人的天分了，那么多诗词，写了数百年，优秀的没多少。你要是敢写，呵呵~，我们真的有砖头伺候呢~！

一年后你再来吧~！

呵呵呵呵~~！

那不写了行不？