从科学角度看蓝颏鸟品相之说

birdadmire

在过去几年，大部分研究员在对蓝颏鸟亚种进行分析时在某程度上都会采用某知名的鸟类DNA专家在2003年所发表的分析结果作为蓝本。不过，在2006年6月，一个研究小组(我一直以来都经常为这小组提供数据分析服务)利用更先进的技术把有关蓝颏鸟亚种这概念弄得更清淅。

研究小组的分析只覆盖分布在欧洲和中国边境(属于中国国境以外的某几处地方)的蓝靛颏鸟。其实完成了对欧洲和中国边境的蓝靛颏鸟所进行的样本采集后，研究小组曾就应否把分析伸延至中国国境以内的蓝颏鸟。然而由于这样做将涉及进入中国国境西北部及黑龙江以北的某几处蓝颏鸟繁殖地进行样本采集，因此研究小组曾为此而费索思量。不过，研究小组为免招惹不必要的麻烦，最终还是放弃这念头。2005年7月香港大学医学院联合流行性感冒中心与中国汕头大学的专家共同在国际科学杂志《自然》(Nature)发表了一篇关于青海湖候鸟爆发H5N1禽流感的研究报告，结果导致设于汕头负责该项研究的联合流感研究中心被国内有关政府部门下令停止运作。这事件证明研究小组放弃进入中国国境进行样本采集可能是恰当的决定，尽管研究小组明白到该项分析与禽流感这极敏感课题完全扯上任何关系。

无论如何，我也尝试从研究小组的分析抽出一些和中国养蓝颏鸟文化里的品相之说相关的资料，让各位从正确的角度了解一下靛颏鸟的亚种概念。最起码希望能让各位正确地了解品相之说常提及的~蓝靛颏鸟品相需几年才能定形~背后的深层意义。

曾有在这论坛认识上的一位养者说中国养鸟文化精深博大，早于青朝已有养者能从蓝颏鸟的品相对亚种划分作出推断，而且还可从品相变化看出亚种演变。中国养鸟文化是否精深博大我真不清楚，因为我对养鸟没怎么样的认识，不过敢大胆指出，所为品相划分其实只不过是全凭外观为蓝颏鸟分类而已，就等同于我们单凭肉眼观察把布匹划分成红色布，蓝色布，黄色布一样。全凭外观(品相)为蓝颏鸟分类和以国际生物研究领域公认的标准/模式为蓝颏鸟划分不同亚种根本是很不同的两回事。以品相观念去分划分亚种就等同把三个年幼的赤裸幼童放在眼前，他们分别为中国籍，日本籍，韩籍，单凭观察其外观我们或者能猜出其国籍，但准绳度有多少就难说了。若那三个年幼的赤裸小童所拥有其种族应具备的外观特征(例如，单/双眼皮，面的宽度，皮肤白净程度)是非常明显，那么我们可能有较大把握把他们的国籍说出来。若外观特征不明显，那么单凭肉眼观察他们的外观去分辨其国籍，准绳度基本上比胡乱猜测的33%命中率不会超出多少。

常在这论坛听到蓝靛颏鸟品相需几年才能定形。这说法若套用于亚种分析应改为~随著蓝靛颏鸟的年岁日渐增长，其所属的亚种应具备的外观特征将会愈来愈突现~。另外，从品相变化看出亚种演变是绝对错误的概念，某个鸟在卵壳里成为胎体就已注定是属于某个亚种，绝无可能在一生中作出演变的。这说法若套用于亚种分析应改为~随著鸟的年岁日渐增长，其所属的亚种应具备的外观特征将会愈来愈突现，那么样我们就能更有把握单凭肉眼观察确定它是属于某个亚种~，这样说在逻辑上还可说得过去。

蓝颏鸟在生物研究领域里，一直以来就是被划分为10至12个亚种。是否采用12亚种说法就视乎你是否接受把10亚种的其中两种再一分为二。有人认为不应将其中两种再一分为二，因为其DNA和相貌均极接近，但有人却坚持要分。总之，各方均有本身的理据。

birdadmire

http://www.18888.com/bbs/read.php?tid-127300-keyword-.html

就以2006年1月31日曾被转载至此论坛的一个图片(上面为网址)作为基础，研究小组采用一些较先进的方法解释一些现象。

图片里的6个亚种从左至右为大蓝大紫(mag)，蓝黑紫(azu)，大紫白喉(cya)，浅紫白喉(nam)，截紫(pal)，五道环(sve)。

在生物研究领域里从没有这些中文名称，只不过为方便各位理解，我就把各位惯用的名称配进去。图片里缺少了另一个族群规模较小的一个亚种套月白环(tia)，为方便各位参考，我贴出两张套月白环(tia)的活鸟图片。

birdadmire

研究小组在进行这项蓝颏鸟亚种分析所采用的核心技术是先进的n-microsat DNA差异测试法，以此取代在生物科技领域里被实常采用的mtDNA差异测试模式。

在非核心技术方面，研究小组利用了拜尔匹配模式(Bay assignment) 以及博费诺尼排列矮正模式(seq Bonf correction)

birdadmire

拜尔匹配模式(Bay assignment)把与上述7个亚种之间的DNA差异相关的数据筑砌成一种线状图表。图表除了能把不同的亚种辨别出来，也能在某程度上判断某堆属于相同亚种的鸟是否源出相同地区。例如，样本里的捷克五道环族群混杂了一个大紫白喉(箭咀位置)，就马上令图表里的捷克五道环族群线状图变得怪异。另一例子是罗威San出产的五道环在线状图表上就和罗威Stu出产的五道环有差异。拜尔匹配模式敏感度极高，有一点儿像指纹鉴定的味道。

birdadmire

博费诺尼排列矮正模式(seq Bonf correction)计算出不同亚种的DNA相似程度。
内里的英文是显示所涉及的亚种的繁殖地和类别。

San-sve (罗威San出产的五道环)
Stu-sve(罗威Stu出产的五道环)
Hei-sve(罗威Hei出产的五道环)
Kos-pal(哈萨克斯坦Kos出产的截紫)
Krk-sve(捷克Krk出产的五道环)
Thu-cya(德国Thu出产的大紫白喉)
Tre-cya((捷克Tre出产的大紫白喉)
Gue-nam(法国Gue出产的浅紫白喉)
Cal-azu(西班牙Val出产的蓝黑紫)
Suu-tia(吉尔吉斯坦Suu出产的套月白环)
Ara-mag(亚美尼亚Ara出产的大蓝大紫)



数值则是显示不同亚种或出产自不同地方但属相同亚种之间的DNA相似程度。

例如被圈著的两个数0.0091显示亚美尼亚Ara大蓝大紫和罗威San五道环的DNA相似程度很低，另外，被圈著的(法国Gue 浅紫白喉和西班牙Val蓝黑紫的DNA相似程度高达0.1744，这可能导致鸟处于年幼阶段我们凭肉眼看其外观会难以把这两亚种分辨出来，有点像各位所说的品相还没定形的情况。不过，其实它们属于甚么亚种早已注定，只不过DNA较接近，所以年幼时从外观我们可能不容易把它们分辨出来而已。正因此，单凭肉眼观察，我们只好让鸟在成长过程中把所属的亚种应具备的外观特征突现出来，这样我们才能较容易凭肉眼观察把它们分辨出来，当然这样就要花时间观察了。

birdadmire

从DNA的角度发掘下去，小组的分析发现紫喉的亚种(包括：五道环、截紫、套月白环)是在近代才演变出来的，尚没具备成熟的异族配对排斥机制，因此很容易出现杂交，所以常会出现各位常遇到的各位曾提及过的天雪蓝，通舌等等不稳定的混种。相反，白喉的亚种(大紫白喉、浅紫白喉)和蓝喉的亚种(包括：大蓝大紫、蓝黑紫)早在远古已出现了，严格来说可说是红喉亚种的祖先的直属后代，因此其异族配对排斥机制目前已甚成熟，杂交极罕见，这就是为何在欧洲蓝颏族群里出现不稳定的混种的情况不常见。

研究小组在该项蓝颏鸟的亚种分析提供了非常丰富的资料而且所运用的方法/技术也相当先进，不过由于涉及大量复杂的数据分析和DNA概念，所以为避免各位感到吃力，我就不把它们一一贴出来了。至此我所贴出来的资料都是对数学和DNA没有怎样认识的人都能理解到和掌握到的。

birdadmire

或许有人会问:~为甚么你们会有兴趣对蓝颏鸟进行研究?~。我不能代表所有对蓝颏鸟进行研究员回答这问题，但就我和一些我所认识的研究员来说，利用蓝颏鸟这种族群分类和亚种演变较为复杂的鸟来测试一些生物科技概念以协助发展或改进一些与生物科技或基因工程相关的技术是我们的主要动机。正因此，有不少研究员的正职不是在大学里的相关学系任职便是在生物科技或基因工程行业里工作。我亦不例外，将于11月转职至相关行业从事数据分析。

最后，要多谢我很多个月前在这论坛认识到的一个很好的朋友，是这个朋友帮我把这个文章里的文字修修改改。若不是这样，它可能就会不太通顺了。

重青白牙

沙发不会是我坐吧！！！！
我靠！我顶上先！！

yxdzw110

太职业了不太懂。。。。。。。。

白相人

谢谢你的帖子，我会认真学习之。
还有你说的那位给与你帮助的青鸟会员，我猜应该是安国君兄弟吧！如是，在此一并感谢了。
帖子给精了。