球瓶辩真假!!!!

小小红红

那个是真的呀!!!!

八音盒

请上底部细图，瓷器是不能这样鉴定的，瓷器鉴定最主要的一个条件就是看底部，足、胎、款等等......

西江121212

最好有底和器物里面胎铀的照片。

小小红红

不是我的东西!!只有这些对比图片,别的部位的没有!!1

八音盒

瓷器没有底部细图，鉴定基本上是不可能准确的哦～～～

如意人生

第二个是真. 对吗?瞎猜

内蒙鸟友

第2个 瞎说

导航灯

图1比图2还真

小小红红

第一个是真的!!真品圆腹，敦厚有力，为典型的天球瓶造型。白釉底色纯净洁白，玉质感强。青花发色纯正，铜红色也标准，这两种色彩烧造条件不一，却能同时烧出如此纯正的色泽来，实属不易。铜红色里面点点绿苔，十分自然。放大镜下见气泡疏朗通透，大小不一。海水纹线条老练流畅，层次极为丰富。龙的造型生动，颇有神龙见首不见尾之感。鳞纹画法很见功力，起笔浓，运笔淡，笔笔如此，富有弹性。釉里红、青花釉里红在元代开始烧造，成功器不多，特别是青花釉里红，更是难烧。之后长期停烧，直到康熙时期才恢复。到了雍正朝，青花釉里红烧造得越来越完美，是青花釉里红烧造史上的鼎盛时期。此瓶口沿横书青花楷款“大清雍正年制”，字体娟秀有力。
第二图仿品造型完全“克隆”真品。白釉底色纯净，但没有玉质感。青花发色较好，层次丰富，缺点是飘浮感强。 放大镜下见气泡细密轻浮。红色偏暗，不鲜艳，这种发色在元明之间也有，但清三代釉里红发色大多明亮，鲜嫩。红色中几乎没有苔绿，可能是提炼得过于纯净的缘故。海水画法尚可，但龙身画得较差，特别是鳞纹画法笔路模糊，起笔收笔，交代不清。口沿青花款式中的“清”字三点太张扬，没有真品的收敛有力，“雍”字弯弯扭扭，不是中锋运笔，缺乏楷书的基本功底。