批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs

liukun

11111111111

liukun

111111111111111

liukun

11111111111111111

liukun

11111111111111

liukun

111111111111111

liukun

1111111111111111

liukun

11111111111111

liukun

引用第200楼東方--燕笑于2007-04-10 04:00发表的 Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs :
劉昆...
你到底知不知道你再說啥



.......

你总是在强调亚种之间的差别，当然啦，的确会有差别，但总还是一个种，总要有共性，现在要谈的问题就是共性，而不是个性。我们聊天的时候也就“鸫”整个的情况说过很多，比方说鸫的叫声比画眉有气质，那么你有没有把所有鸫的所有亚种都养过呢？你又有没有把所有画眉的所有亚种都养过呢？估计是不太可能有的，也没有谁能做到这一步。但那是不是就意味着我们不能说鸫叫起来比画眉有气质呢？显然不是。因为所有的论断都只能在一定的范围内有意义，在任何情况下都对的论断就没意义了。其实在论坛上发表的观点不在于它是否完全符合客观情况，是否完全正确，而在于发表的过程本身

关于画眉百灵的问题，谁都知道不可能争出个高下，但每个人都有自己不同的知识背景，不同的经历，不同的立场，不同的方法，如果有这样一个题目“画眉百灵”，我想肯定会有很多人有精彩的发挥，可能是说明文，可能是议论文，可能是散文，可能是诗歌，怎么都好。论坛是干什么的？就是让大家说话的，让大家闲聊的，为什么总要那么如履薄冰呢？

江南飞鸥

每个人都有自己对美的评判标准，拿欣赏声乐为例：有些人喜欢美声，认为只有美声唱法才是最完美的音乐，其它的声乐都不能与之比美；而另有些人却偏认为只有通俗歌曲才是真正的天籁之音。引伸到对鸟鸣的评价上，不同的人对鸟鸣的评价标准也一定会有喜好的不同，这很正常，没有必要去争个你高我低的！

江南飞鸥

[quote]引用第191楼liukun于2007-04-08 20:03发表的 Re:Re:Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs :

你关于白相人的评论我已经很认真的看过了
人家上了照片，然后才说觉得长尾叫的声音杂，靛颏的叫口是一流的，其实这中间就已经表明他是就他的长尾而言的，这就是语境和背景在对话中的重要性，完全没有必要把人家说话的背景剥离，这是语言学研究的一个重要的方面，语用学－pragmati

完全赞同刘昆的判断！我也觉得白相人所说的长尾叫的声音杂，是特指他自己所养的这只长尾，而不是泛指所有的长尾。

养鸟人不得不承认这样的一个现实：同样是一个品种的鸟，因为个体的差异，有些鸟善鸣，有些鸟却很少开口；有些鸟鸣叫得悦耳动听，有些鸟却音色单调杂乱——不能因为个体的情况而以偏概全。

就我所养的长尾来看，目前的叫口确实不怎么样，没有“叫得好”的画眉那么动听，但比“叫得不好”的画眉要好听一些。这只能代表我对我所养的长尾叫声的评价，也只能代表我对我所养的这个长尾个体的认识，也只能代表我自己的审美观点（也许在别人听起来我这只长尾叫得非常动听），一点都没有否定和抵毁长尾的意思。

所以，台湾鸟友大可不必求全责备！