顾景舟早期作品

lqh · 发表于 2011-4-6 13:24:29

我也说不出该些印章全不全，因为也是当天直接了当从该博客上截录过来的。至於该博客从哪里得到该些图片或图中的印章是否真的如博客本人所说是经过专家监定，就真是不得而知了。

至於专门研究嘛。我截录下来的图就是这些了。如你有兴趣去专门研究，请自便好了。反正，我就不会为此去费时钻研哦。

老海123 · 发表于 2011-4-6 17:56:56

谢谢你的指点我的这把壶的底部印章和你提供的其中一款相符除底部印章较明显其他部位没发现有人说这就是早期作品的特征呵呵我也整不明白管他呢反正不靠他挣银子只是喜欢这把老壶而以

lqh · 发表于 2011-4-6 18:46:16

能否说说是跟其中的哪一款相符？我看了两、三次，其实也没有发觉先生提供的底款和图片里任何一款相符。特别是先生的壶的底款里的"顾"字右边的下半部，更是明显有别於图片里的底款。

也许先生的壶的那种底款是属於漏网之鱼吧，恰巧并没有被该博客遇上或收录起来，所以才出现对不上这情况。

若言语有不周之处，还望先生海涵。

小雷先生 · 发表于 2011-4-6 19:27:24

帮顶下

青鸟猫强 · 发表于 2011-4-7 00:00:57

刻一颗印10元，如果我刻个“外星人制”，印在壶上，就是外星人做的壶么？这个壶丑陋之极，顾老番生看见，怕是要流下浊泪两行。

茶壶123 · 发表于 2011-4-7 11:26:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老海123 · 发表于 2011-4-7 12:31:32

首先我对你的细心表示钦佩不知你注意到没有那位先生所发的图就有一款竟是一个洲字该做何解释那朝哪代的名人大师把自己在作品上的用章这样公布过真不知道老顾是怎么想的竟然超凡脱俗到如此难道是留给后人做鉴赏自己的作品真伪立据？还是给那些无良之徒造假摹仿之用？？？真是次地无银我并不是说我的是真品难道那位先生提供的印章图表就是真的吗真是让年轻人笑掉大牙让年长者笑掉下巴呀

lqh · 发表于 2011-4-7 14:29:09

(一)我不是监定专家，也不懂监定。我仅是把一位对顾景舟作品有点研究的爱壶之人所提供的印章图片贴上来让你叁考。你可以当作是回事，也可以当它是一堆垃圾。这个随你个人意愿。

(二)图片已贴了上来。无论在你眼中它们是回事也好，纯粹是一堆垃圾也好。你既然说当中一款与你的壶的底款相符，那麽我在看不出有相符的情况下，向你询问一下当中哪一款是相符，这看来也并无不妥啊。

(三)顾景舟算是当代名家，传世的作品较齐全。正因此，不少喜欢顾景舟的玩家不难从不同途径取得他的真品的底款或内款的图片。现在资讯发达，你不妨到一些有深入谈讨顾景舟作品的博客去找找看。他们究竟是否在编故事，你大概可从该些博客手上的收藏品及他们对紫砂壶的认识略知一、二。

(四)如果你有去过一些比较深入谈论顾景舟作品的博客，你便会发觉很多博客都有顾景舟这款壶的真品的图片，也同时有这款壶的仿品的多角度图片。你不妨找出当中的较高价货色和中下价货色来看看，研究一下它们的底款差异，造型差异在哪；同时也看看他们如何就这款壶的款式、底款和内款去推敲顾景舟制作这款壶的时间和背景。

我现在贴上来的底款图是属於一把价格不算低的同款仿品。你喜欢就随便看看，不喜欢就把它当作笑话好了。

蓝网童 · 发表于 2011-4-7 14:31:48

各位，在讨论中学习、进步是件好事情，但要针对正确的东西而言，这把壶就不用在深入探讨了，顾老是一位值得大家尊重的前辈，一生都只做一件事情，那就是紫砂壶，我们这些既是晚辈有是学生的人还是应嘎在多多学习之后，真正做到对紫砂，对顾老的作品的精髓有了一定的感悟之后，回过头来再看这把壶，以及茫茫壶海里众多打着顾老名款的假冒伪劣时，那种感受你最清楚-----

大圣齐天 · 发表于 2011-4-7 14:59:59

引用第15楼茶壶123于2011-04-07 11:26发表的:
低端假货地摊上擦鞋油的东西

红砖头

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

茶壶123 茶壶123 当前离线积分 719 IP卡狗仔卡	发表于 2011-4-7 11:26:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
茶壶123 茶壶123 当前离线积分 719 IP卡狗仔卡
	回复赞踩使用道具举报显身卡

顾景舟早期作品

回 9楼(青鸟庄) 的帖子

回 10楼(lqh) 的帖子

回 11楼(老海123) 的帖子

回 12楼(lqh) 的帖子

回 16楼(老海123) 的帖子

浏览过的版块