“成立行会、保留品种”迫在眉睫 (转贴)

天逸芙蓉鸟

   仔细拜读了楼主转贴的文章，非常支持“成立行会、保留品种”的观点，至于对芙蓉鸟在国内乃至国外发展好处，在这里就不再赘述。
   随着文章展开，里面陈述观点就脱离了主题，并没有在全国成立行会给出具体的建议，也没有对行会的可行性进行积极探讨，更没有对如何保种提出有力的措施，而是对芙蓉鸟界的一些人，特别是“新养鸟地区”“南方地区”“南方极个别人”进行贬低、诽谤和攻击，如：“乱杂交乱培育”、“低价倾销”、“不实的错误宣传”、“伪装成专家”、“沽名钓誉”、“造成养鸟界秩序混乱”、“新品种面临灭绝危机”，可并没有列举一点点事实，这些危言耸听的说词让人看后，难免对本文的作者作此文章的目的产生了怀疑，是为了抬高自己贬低别人？是为了更好的销售自己的芙蓉鸟？大家也许从最后这一句话“（目前长春到上海、长春到广州、长春到西安我们都可以通过列车运输芙蓉鸟）”能看出一些端倪。
   对于身处我国中部沿海地区、饲养过平毛鸟和卷毛鸟、现在已经不养鸟的我，只对文章中提出的观点谈谈自己的看法，与作者商榷，与各位探讨。

1.“新养鸟地区（尤其南方地区）”？
   这种说法是极端错误的，不把这个大问题搞清楚，难免会产生目中无人的想法。据考证，芙蓉鸟是从鸦片战争初期被引入中国的，首先在粤、闽、浙、苏、鲁 等东南沿海地区流行开来，并且得到长足的发展，还培育出著名的“扬州黄”“山东黄”等适合中国人饲养的、善于鸣叫的品种，以后才流传到全国各地包括皇宫，据今已有160年的历史。不知作者把南方地区划分为新养鸟区有何依据？

2.“新品种面临灭绝危机”？
   世界上公认的最新品种“大意大利金丝雀”被正式确定名字已经有7年；新品种各种“马赛克”被定名已经有20多年；而这些品种我国还没有引进。不知作者说的新品种是指哪一个品种？
   我想作者不会说的是一些巴黎卷毛、直立卷毛、鹰式卷毛鸟吧？据欧洲芙蓉鸟网站介绍，巴黎卷毛鸟培育成功已经近300 多年了，就是鹰式卷毛鸟培育出来已经有200年了，因为是比利时人首先培育成功鹰式卷毛鸟，因此，欧洲人把我们说的“鹰式”卷毛鸟这个品种命名为“比利时驼背”，现在都把这类鸟都称为老品种，并以老品种的门类参加的各级别的比赛。
  在美洲，特别是北美的加拿大和美国，都有全国性的“老品种卡纳利斯协会”，就包括上述的3种卷毛。难道作者真的会把上述3个品种称为“新品种”？这样是不是显得眼界不够开阔？或者是为了糊弄刚入门的初级芙蓉鸟爱好者？
   不会！肯定不会！要这样的话，中国的扬州黄、山东黄更应该算是“新品种”了。

3.“部分养鸟人（尤其南方个别人）他们从来就没有拥有过高档次的品种，甚至从来没有看到过各品种精品的实鸟，便伪装成专家，利用电子信息对芙蓉鸟作一些不实的错误宣传，这些人完全是在沽名钓誉。这一切都是造成养鸟界秩序混乱，鸟的质量普遍下降，高档鸟数量剧减，新品种面临灭绝危机的主要原因”？
   作者的这段话太言过其实了，在信息爆炸的时代、在互联网较为普及的今天，人们的眼界已经很开阔，可以从多种渠道获得知识，因而人们不会轻易上当，全国芙蓉鸟界更不可能受个别人的误导。同时我们都要端正心态，对个别说话不正确的人循循善诱，以理服人。不能把自己当智叟，把别人当愚公，更不要用贬低别人来抬高自己，这样就把自己放到大家的对立面上去了。
   如果“部分养鸟人（尤其南方个别人）”说的话能影响全国芙蓉鸟饲养的走向和价格的高低，“部分养鸟人（尤其南方个别人）”，一定不是一般的人而是神，可这个世界并没有神！
   作者文章后面说“部分养鸟人（尤其南方个别人）”“这一切都是造成养鸟界秩序混乱，鸟的质量普遍下降，高档鸟数量剧减，新品种面临灭绝危机的主要原因”。可作者在文章前面的几句却说“不但国内如此，国际上其他国家优秀品种减少的更是惊人。甚至有很多国家和地区玩起了过去的原始种，这是严重的倒退”，难道“部分养鸟人（尤其南方个别人）”有这么大的能量，不但影响和改变了中国的芙蓉鸟界的品种、价格，还影响到国外？如果答案是否定的，那作者的结论不是前后矛盾吗？
   芙蓉鸟作为宠物一定要人来宠它，宠它的人一定形成需求，需求必然形成市场，市场的形成使芙蓉鸟成为商品，而一切商品最终一定要遵守市场规律。前几年一些所谓“高档精品鸟”价格背离了市场规律，这几年价格一路走低只是遵循了市场规律，是一种正常的价格回归，只是市场规律这只魔手在操纵，别无其他。诸如君子兰、兰草、京巴、藏敖逃不出这只魔手，芙蓉鸟必然也逃不出这只魔手！这就是“市场价格的波动导致以经济效益为目的的养殖人员大量撤出，使养殖人群锐减”的原因，就这么简单！
   在国内各大鸟类网站上，大家都看过鸟友们发的国外芙蓉鸟的很多照片，其中就有一部分是品种较纯的卷毛照片，我想细心的鸟友们一定会保存不少这些品种较纯的卷毛照片，对这些品种较纯的卷毛鸟都有一定的认识和了解，文章的作者就是通过用大部分人没有养过来贬低别人抬高自己的。希望作者在青鸟发一些“高档精品鸟”的照片，与鸟友们手中的照片比较一下，便知道谁是真正的“伪装成专家”，谁真正在“沽名钓誉”，谁真正的“造成养鸟界秩序混乱”了。试问：国内谁敢这样做？

4.“高档精品鸟”、“保留品种”?
   作者所说的高档精品鸟，不知是指哪一种芙蓉鸟？还是哪一类芙蓉鸟？我认为只少不应该单指卷毛类芙蓉鸟。因为：
   芙蓉鸟只有价格高低；没有品种贵贱。
   价格的高低，是由该品种的数量和市场规律决定的（不含人为炒作和奸商欺诈）。
   只有品种血统的纯与不纯；没有品种血统的高低贵贱。
   纯是相对的；不纯是绝对的。
   平毛鸟中有较纯的鸟；卷毛鸟中也有较纯的鸟。
   什么是好鸟？饲养者自己喜欢就是好鸟！
   有对不同品种或喜爱或厌恶的自由；没有贬低某一品种甚至贬低喜爱这一品种的饲养者的权利。

  “保留品种”当然应该是指：保留国内乃至国外所有芙蓉鸟品种中较纯的品种。

5.“制定出统一的品种标准和行业评比标准”？
   芙蓉鸟是从欧洲传入我国的，在芙蓉鸟近30各大品种中，绝大部分是欧洲人培育出来的，并且已经进行了长达200－300年的各种比赛、品评，制定出各种芙蓉鸟评比标准。
   单拿卷毛鸟来说，就细分为14个小品种，同时也制定了各品种卷毛鸟的评比标准，这些评比标准经过很多年的实践检验，均已被世界各国芙蓉鸟协会采纳和应用。
   如要“打开国际和国内各地区间的芙蓉鸟流通渠道，使芙蓉鸟饲养业在正确的规范中得以健康的发展”，我国也应该采纳和应用这些各品种的评比标准，不知作者是否知道？
   这些标准并不需要你来制定，你定的标准不会被别人承认，更谈不上“打开国际和国内各地区间的芙蓉鸟流通渠道”了，也许作者更不知道这些，不然就不会说出“制定出统一的品种标准和行业评比标准”这类话来了。


   以上只属于个人看法，不针对任何人，只探讨文章中的观点。欢迎讨论！

太阳之泪

我始终是这句话，人品重于鸟品。天逸老师的评论才是真正让人心服口服。这才是一位养鸟爱鸟人的心扉！

木公

引用第43楼zk5121158于2007-05-29 09:30发表的 :
我始终是这句话，人品重于鸟品。天逸老师的评论才是真正让人心服口服。这才是一位养鸟爱鸟人的心扉！

赞同。

zhx1953

天逸老师说的对.说的好.通过以上老师说的话.更显出了.老师的在养鸟上和理论上的材华.

zhx1953

天逸老师说的对.说的好.通过以上老师说的话.更显出了.老师的在养鸟上和理论上的材华.

zhx1953

天逸老师说的对.说的好.通过以上老师说的话.更显出了.老师的在养鸟上和理论上的材华.