从三国演义看世人

天才鹦鹉

三国志真是一些，呵呵
演义太偏向刘备了

陈鹏

引用第8楼舞之云于2007-07-10 21:54发表的 :
看过三国的人真不少哩，有时间我去补习下~~

呵呵 看看还是很有意思的

历史的痕迹

最近比较忙...现在开始篇下集了.

独飞鸟

[wmv=500,400,1]http://www.56.com/n_v48_/c3_/24_/12_/danbozhiyuan_/zhajm_1186419779_46_/281130_/0_/16404931.swf[/wmv]

yupian1860

余兄说的不错
只是感觉欠缺点什么
建议再读两编
别介意啊

op

我看历史喜欢去探讨真实

我喜欢余秋雨的作品
但黄仁宇的作品准确度可能更高

外国则欣赏汤恩比的(历史研究)

中国人的历史有部份从儒家思想的标准下去评论
其实历史的成败
可由当时的政治制度 经济方式 百姓的生活方式 战术 武器
健康与疾病等多方探讨

一个国家的存亡
不应只是
以仁德治国者便存
不以仁德治国者便亡
之类的原因

生存是活生生的现实问题

就如现代国家
必须在:
政治
经济
教育文化
外交
国民健康
国防
等各项都发展
才能健全一样

所以重新用现代人的眼光并磨练自己的洞察力
去看历史

给予重新的评价
重新发现一个诸葛亮
重新发现一个刘备
重新发现一个关公

是一种乐趣

LIU521

本人有一点不同看法:关羽的傲义; 诸葛的智私; 张飞的勇武; 赵云的儒淡 ;曹操的雄霸. 本人认为放眼三国只有刘备中和了以上诸位的特点:且说"义"放眼天下 有谁会为了一个结拜弟兄而倾全国之力去打一场毫无胜算的仗?就算没有"火烧连营八百里",前有孙权集团后有曹操集团这能打赢吗?这难道不是一个最高境界"义"字吗?有谁不想结这样的兄弟?说"勇"有谁敢摔自己的儿子?"怒摔阿斗"难道他真算准了赵云能接住?刘备如真有如此本领那就不是三国并存而是一国独有了.说"智"有谁会为一谋士而"三顾茅庐"能听懂诸葛的"隆中对"吗?此只有"商周王朝"的周武王可比.你诸葛再聪明又怎样?还不是为我所用?说"儒"听贤言礼贤下士这难道不是"儒"不是君王作风?说"雄"在当时群雄逐鹿中原时,他一市井小徒敢雄霸天下.放眼古今也就;刘帮,朱元章,毛泽东了.至于所谓的皇室身份,那只是一借口.要存立的话,现在我们有多少皇室家族?你数的过来吗?此只是本人的一点读书心得.说来大家探讨?见笑了.

虞美人虞美

引用第16楼LIU521于2007-09-23 20:36发表的 :
本人有一点不同看法:关羽的傲义; 诸葛的智私; 张飞的勇武; 赵云的儒淡 ;曹操的雄霸. 本人认为放眼三国只有刘备中和了以上诸位的特点:且说"义"放眼天下 有谁会为了一个结拜弟兄而倾全国之力去打一场毫无胜算的仗?就算没有"火烧连营八百里",前有孙权集团后有曹操集团这能打赢吗?这难道不是一个最高境界"义"字吗?有谁不想结这样的兄弟?说"勇"有谁敢摔自己的儿子?"怒摔阿斗"难道他真算准了赵云能接住?刘备如真有如此本领那就不是三国并存而是一国独有了.说"智"有谁会为一谋士而"三顾茅庐"能听懂诸葛的"隆中对"吗?此只有"商周王朝"的周武王可比.你诸葛再聪明又怎样?还不是为我所用?说"儒"听贤言礼贤下士这难道不是"儒"不是君王作风?说"雄"在当时群雄逐鹿中原时,他一市井小徒敢雄霸天下.放眼古今也就;刘帮,朱元章,毛泽东了.至于所谓的皇室身份,那只是一借口.要存立的话,现在我们有多少皇室家族?你数的过来吗?此只是本人的一点读书心得.说来大家探讨?见笑了.

说的好,欣赏了!

光明之风

引用第16楼LIU521于2007-09-23 20:36发表的 :
本人有一点不同看法:关羽的傲义; 诸葛的智私; 张飞的勇武; 赵云的儒淡 ;曹操的雄霸. 本人认为放眼三国只有刘备中和了以上诸位的特点:且说"义"放眼天下 有谁会为了一个结拜弟兄而倾全国之力去打一场毫无胜算的仗?就算没有"火烧连营八百里",前有孙权集团后有曹操集团这能打赢吗?这难道不是一个最高境界"义"字吗?有谁不想结这样的兄弟?说"勇"有谁敢摔自己的儿子?"怒摔阿斗"难道他真算准了赵云能接住?刘备如真有如此本领那就不是三国并存而是一国独有了.说"智"有谁会为一谋士而"三顾茅庐"能听懂诸葛的"隆中对"吗?此只有"商周王朝"的周武王可比.你诸葛再聪明又怎样?还不是为我所用?说"儒"听贤言礼贤下士这难道不是"儒"不是君王作风?说"雄"在当时群雄逐鹿中原时,他一市井小徒敢雄霸天下.放眼古今也就;刘帮,朱元章,毛泽东了.至于所谓的皇室身份,那只是一借口.要存立的话,现在我们有多少皇室家族?你数的过来吗?此只是本人的一点读书心得.说来大家探讨?见笑了.

说的好,可惜儿子和刘备的差距太大了

yuqi

有独到的见解.