玉带钩，真假？

jade · 发表于 2007-7-25 14:08:50

你好，看了，灵芝白斑是不是玉料本身带的？
我觉得应再看刀工。看一面好像有穿孔。
我发的那个带钩，有一发现，就是带钩头的虬龙口部有一很小穿孔，原来里面塞的像是小碎叶似的东西，以前没敢清理，后来用针剔干净了，借助侧面灯光和针，发现里面有两层台，很细小，但确实有，中间的高些，靠近一侧口部的凸起较低，我想是古人两次对钻的结果，一次比一次小心。
再拿一些新玉的钻孔作比较，不见这种工艺，即便有意无意为之（比如一次没打通），侧光下可见快速旋纹（小孔恐怕要借助放大镜看）。
宋辽金的恐怕有一些钻孔是内大外小，或是曲形的，有些用一根细针不能穿过，也应该是两面对钻。
个人见解。

硕人 · 发表于 2007-7-25 14:53:03

整器形制怪异,战国汉唐宋共冶一炉. 玉色有点象河摸玉, 若是新坑,断无器上玻璃光 (除非大汉墓), 若是旧坑, 又无温润包浆. 综而观之, 非假而何?

jade · 发表于 2007-7-25 17:12:31

没有唐宋那么晚，只有战国或汉，应该是汉。
外皮色是沁色，非石皮。
是昆吾刀法。

shengduck · 发表于 2007-7-26 07:28:46

争议好大啊!
学海无边

攻玉生 · 发表于 2007-7-26 11:41:56

引用第12楼jade于2007-07-25 17:12发表的 :
没有唐宋那么晚，只有战国或汉，应该是汉。
外皮色是沁色，非石皮。
是昆吾刀法。

没那么老吧。

半只烟 · 发表于 2007-7-26 15:33:28

看上去时间好久了,是真的一定不便宜.

jade · 发表于 2007-7-29 15:35:38

谁能发几件带钩的照片，隋唐以前的？

jade · 发表于 2007-7-29 15:50:16

引用第11楼硕人于2007-07-25 14:53发表的 :
整器形制怪异,战国汉唐宋共冶一炉. 玉色有点象河摸玉, 若是新坑,断无器上玻璃光 (除非大汉墓), 若是旧坑, 又无温润包浆. 综而观之, 非假而何?

器型并不怪异，应该是战国末至汉代常见器型，资料上找到过类似的，完全一样的没见到。只是没找到实物照片，有清代人文字的描述，有手绘的纹样示意图。
不知道考古图一类的古书中有没有。
若是先出土而后盘的呢？会怎样？

zjs135246 · 发表于 2007-7-29 18:02:13

我怎么看不见图了请帮帮忙...

zjs135246 · 发表于 2007-7-29 18:03:02

我怎么看不见图了请帮帮忙...

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[咨询] 玉带钩，真假？