天然的，未经过任何处理过的，宝石级瓷松（绿松石）

难得清醒

请大家欣赏......

\"象瓷器一样的绿松石叫瓷松\"其实这只是人们的一种说法,说明这种绿松石的质地比较坚硬,是绿松石的上品.
现在绿松石人工合成的很多,也是最不值钱的,其次就是人工处理的绿松石,一般质地的绿松石原石因为质地不坚,无法够直接加工,必须要经过处理才能加工出工艺品.只有优质的绿松石才能直接加工整形.这种绿松石也是质地最坚硬的,是绿松石中的上品.

难得清醒

[color=#66000[b]0]和氏壁的传说
历史上有一桩关于宝玉石的疑案，那就是“和氏壁”到底是什么宝贝。是宝石？是玉石？还是矿物晶体石？有一点是可以肯定的，抛开古代那些笼统的称谓不说，按照现代地质学的知识来判断，和氏壁不是玉，更不是宝石，而是一块似玉非玉的矿物晶体石。为什么？道理很简单。楚人卞和怎么可能从一个不产玉的地方获得一块玉？那么，“和氏壁”究竟是一块什么矿物晶体石?判断此宗疑案，有 一个很重要的依据：唐末五代文学家杜光庭在《录异记》中有如下记述：“岁星之精，坠于荆山，化而为玉，侧而视之色碧，正而视之色白，卞和得之，献其王，后入赵，献秦，始皇一统天下，琢为受命玺。”文中所说，“岁星之精，坠于荆山，化而为玉”，那是神话。不必深究。但杜光庭的记述，为我们研究和氏壁，提供了两个重要依据：第一，和氏璧产于荆 山。过去所说的“卞和得璞 玉于楚山”，楚山即荆山。第二，“和氏璧”的外观具有“侧而视之色碧，正而视之色白”的特征。有了这两个重要依据，“和氏壁”到底是块什么矿物晶体石，就不难作出结论了。
，“和氏壁”很可能就是一块绿松石，其理由是：　　第一，“和氏壁”的出处——荆山，在湖北西部，武当山东南，汉江西岸。绿松石正产于这个地区的郧县、竹山县等地，绿松石的产地与“和氏壁”的出处基本相符。　　第二，绿松石的颜色是青绿色的，但是它的外表，常粘附一些白色矿物，因此，当绿松石尚未加工成玉器以前，拿在手中从不同角度观看，会产生一种“侧面视之色碧，正面视之色白”的现象，这种外观特征与“和氏壁”的外观特点，也是基本相符。　　第三，秦王愿以十五座城与“和氏壁”相换，由此可见，“和氏壁”是具有相当高的观赏价值与收藏价值的。如果不是这样，怎么可能引发出“众王相争”及“完壁归赵”惊险而又动人的故事？！在当时及至目前，在鄂西地区，包括当时楚国的疆域内，尚未发现其观赏价值可与绿松石相妣美的矿石或玉石，由此可见，“和氏壁”是一块绿松石，应该是可以基本肯定的。　　杜光庭在《录异记》中所说的始皇一统天下后，将“和氏壁”琢为“受命玺”，其可信度也是较高的。因为从“和氏璧”的发现，献楚王、入赵、献秦，刻为玺，这是顺理成章的事，是完全合乎逻辑的。　　以上考证，如果都能成立，那么，绿松石在我国石文化及奇石文化中的历史地位与身份，那就非同凡响了!　　历史悠悠，从商代的“蝉”到战国时候的“和氏壁”、秦始皇的“受命玺”，到汉代的“玉”、唐代的“瑟瑟”、明代的“宝石”、元代的“襄阳碧甸子”，这都清朝以前绿松石在我国古代历史上留下的痕迹。历史的真实，是否如此?小小的石头，到漫长而又浩瀚的历史中去寻踪觅迹，如同海底捞针，只能是在前人研究成果的基础上，与石友们共同探讨。

quanzi66

欣赏了

李承坤

学习了！！！！！！！

西蜀咸若堂主

学习！！！！！！！！！！！！！！！！！

li1971song

不错欣赏了

江鸟

值得学习

难得清醒

泗阳小李

欣赏了

csxfan

裂的很漂亮。。。瓷器中有种牛毛纹我就特喜欢。哈哈