杂文＊36.40.1400

忉郎

　　[font=楷体_GB2312]近日读到两则关于中美两国国内事件的报道，想起中国现代国际关系研究所于2002年初完成的对美、日、中、俄、德、法、英7国的综合国力评估结果。该所通过研究，总结出上述七国的综合国力，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先于其他6国；日本居第二，其综合国力值约等于美国的60%；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等于美国的50％；俄罗斯的综合国力接近美国的40％；中国的综合国力值约占美国的25%，占法、英、德的50%，占俄罗斯的2/3。该所又对中国与排在第一位的美国间的实力进行了对比：假设美国综合国力年均增长速度为3%，中国综合国力年均增长速度为7%，中国要达到美国同期综合国力需要36年。
　　中国现代国际关系研究所是国内较为权威的社科研究机构，所引数据详实准确。36年，在国家与民族的发展史上只不过是一瞬间。那么很乐观地估计，36年后，许多朋友都会有机会乐见于中国跻身于发达国家前列。
　　这种结果是在所假设的美国3%、中国7%经济增长速度成立的基础之上，那么这种假设成立吗？笔者认为，综合近年经济情况，美国保持3%的增长速度相对客观；而1989年～2003年的15年中，尽管受到亚洲金融危机、世界经济不景气和\"非典\"的不利影响，堪称强势的中国经济年均增长仍达8．8％，故7%的速度是保守估计。所以\"36年\"应该不是虚夸。
　　可是篇头提到的两则报道让笔者对\"36年\"这一数据画出问号：一是美国明尼苏达州横跨密西西比河的大桥8月1日晚突然坍塌；二是8月13日下午，湖南湘西土家族苗族自治州凤凰县境内凤大公路（湖南凤凰至贵州铜仁大兴机场）堤溪段沱江大桥突然垮塌。两桥坍塌相差不过半月，而桥史却不相同，中国桥是在建，美国桥用了整整40年！
　　40年，接近前面提到的两国综合国力36年之差，然而数字中暴露的问题可不是40约等于36这么简单。我不懂建筑学，但我知道，美国是高度发达国家，路桥利用率居世界前矛，载荷对路桥的损毁是巨大的。所以我理解假设40年前密西西比河大桥建成后封而不用，那么再矗立个400年也应该不成问题。而沱江大桥尚在建设中即轰然垮塌，还带走了几十条目前仍搞不准确数字的生命。
　　问题出在哪呢？技术？相信中国再落后，比起四十年前的美国，造桥术相差也不会太大。材料？结构？中国人造拱桥是祖传技术，赵州桥历经1400年仍然坚固地立在原地就说明了个中问题，也让今人汗颜。
　　思来想去，笔者认为，问题就出在责任心上。设计者、施工者、监管者，等等与该桥有关人员的责任心都有问题，否则拿出40年前的美国人或是1400年前祖先的责任心来建设，恐怕大桥至少也会矗立40年。
　　中华崛起，不只需要强大的政治、经济、军事来保障，还需要每个公民强烈的责任心，哪怕是在细微之处。否则，别说36年，即使360年，也追赶不上美国；或者说即便只用3年半超越了美国，也只是泡沫超越，终要碎裂。[/size]

寒钓

豆腐渣工程随处可见，革命尚未成功，国人仍需努力。

忉郎

引用第1楼寒钓于2007-08-21 22:48发表的 :
豆腐渣工程随处可见，革命尚未成功，国人仍需努力。

哈，杂文类向来不为朋友所看重。谢谢鼓励。

寒钓

杂文是针砭时弊的利刃！！

阳春三月

学习.

陈鹏

还有南京一段修建中的古城墙,早在倒塌前就有网友发帖子说又一个豆腐渣工程,结果真就没完毕就倒了.这样的事情屡见不鲜,真是麻木了.如果发展是建立在如此脆弱的基础上还是不如稳当些好.

op

乐见杂文

论点有见地

舞之云

高薪养廉，在中国不适用~~没有责任感，自然无心~~

天才鹦鹉

责任心？
仅仅是责任心？
监管！监管！

紫薇浪人

应该引起高度重视