刚购进的一把六方

lqh

..............同意。工手还没具备足够功夫把身桶做好，壶把亦稍为做的沉了一点，而料也仅属质量比较一般的普紫。不过，一直以来还没怎样尝试过接触方器，适逢这工手比较新，壶也有不能当作全品出售的瑕疵，所以我才因售价特低而购进它。...............

richpeng

型和线条就目前来讲实难看出工手有否前途.

lqh

实在不敢对此君的前途罔作推测。推测这类出道不久且夕夕无名的工手将来如何如何，其难度该不会少於推测甲A联赛的中下游队伍里的青年军当中哪些新秀将来会入选国家队。毕竟，也得站在价钱这实实在在的基础上去评价一把壶的高低。当然，价钱在某程度上也反映着工手出道多久及资历深浅。

大将风度

引用第13楼lqh于2011-07-05 21:18发表的 回 12楼(richpeng) 的帖子 :
实在不敢对此君的前途罔作推测。推测这类出道不久且夕夕无名的工手将来如何如何，其难度该不会少於推测甲A联赛的中下游队伍里的青年军当中哪些新秀将来会入选国家队。毕竟，也得站在价钱这实实在在的基础上去评价一把壶的高低。当然，价钱在某程度上也反映着工手出道多久及资历深浅。

兄弟不谈工,泥就不对.贴几把别的不知作者的壶看看泥料怎样....

lqh

引用第14楼大将风度于2011-07-05 21:34发表的 Re:回 12楼(richpeng) 的帖子 :

兄弟不谈工,泥就不对.贴几把别的不知作者的壶看看泥料怎样....

兄弟，工，当然要谈。不过，也得看你站在甚麽基础上去谈。你说这把六方一塌糊涂嘛，我便贴上几把出自老手的同款六方去让兄弟去对比比较一下。如果一位出道不久，制作全手完美品仍未有本事叫价上千元的工手也能轻松地制出工，形全到位的壶，那麽制壶制上五年以上的熟手或十年以上的老手岂不是大部份要告老还乡？！就算不还乡，他们的壶岂不是要大降价跟新手看齐？！

兄弟，让我推敲一下你为何一开始便认为这把六方的型一塌糊涂吧。我相信当时你是毫不保留地认为它是属於某一款你个人较熟悉的器型。因为其型不符合你脑海里的认知，所以你便马上认为它的的型一塌糊涂。其实，当我跟着贴上几张器型一样但出自不同工手的六方，你便该去想想......."lqh无知不奇怪，那个出道不久的工手不熟悉器型也不奇怪，但居然几位工手都不约而同做出这种器型的六方，莫非他们互相抄袭，结果一人出错，其他人也跟着一起出错？还是他们所做的六方根本就不属於我认知里的某一种器型，而是属於我当时没有想过或忽略了的另一种啊....？"。

我仅是去年底才开始接触紫砂。我去年年底的第一帖便是发帖问壶友该否购买一把二手壶作为首把入门壶。兄弟，看你手上的茶壶数量及一些帖子的内容，也能看出你接触紫砂壶也不止一、两年了，尽管你可能是在这一年半载才沉醉於此道。既然你老练得能通过我拍摄的图片(清析度如何，有目共睹)也能看出这把六方是山外料，那麽为何你不久前还买着连自己也看不透的模具貨或泥料就算不屬垃圾也好不到哪裡的货色啊？！实物在你手，你本人居然没法监定，还得要把壶贴上来询问壶友，然後承认"又上当"了。莫非看图，你能监定，但看自己手上的实物却无法监定？

你贴上来的这几张图的泥料怎样？你可以向别人推介一百种学习判断紫砂壶工、形、料的方法，但前题是你本人先要通过这些方法学懂此道。就算不全懂，也起码优於半桶水的程度，否则何来说服力！你何不把你买过且贴过上来让壶友监定的壶再贴上来，然後由你本人亲自评价一下它们的工、形、料，这样反而有助我更了解你是拿着甚麽准则去评价一把壶的好坏。不说别的，光说跟着你也有一段日子的那把王惠中之作。如果我没记错，几个月前你已曾贴过就该壶询问过资深壶友。好了，事隔几个月，你日前又再次就该壶寻求意见。壶在你手，让你叁考的图片你几个月前便有。你懂看形、懂看工、懂看料嘛，那麽该早在几个月前便该能辨别出手上的实物跟叁考图片里的真品的差异吧？！你当时得出的结论是甚麽？你日前再次寻求意见後，得出的结论又是甚麽？你能说说吗？

兄弟，我看壶的眼力也许比你还要弱几档。假设十级为最高，你属一、二级，那麽我该大概处於零级水平。尽管低至贴地，不过，我还是有自知之名，不耻下问，懂得在付钱买壶前找五级以上的懂行壶友帮我评估工、形、料及价钱是否对应才会决定买或不买。手上的壶全是如此，这把亦然。

清风一尘

很好，学习了，欣赏了！

清风一尘

很好，欣赏了！严重支持！

爱壶者

引用第2楼大将风度于2011-07-03 17:40发表的:
外邦料,型一塔糊涂。和紫砂没关系。

兄这话太过了,但楼主这种标准玩壶要走偏的.便意没好货,好货不便意,丁山几万人做壶,眼光应叮在好点的人身上,偶在随评,说错勿怪.

donica

壶水果然很深啊