闲谈写文章

好人好梦

文章是有主题的，再从主题中蕴化出思想，如徒有华丽的辞藻，没有吸引人的意境，会难以使人回味的；而有了很好的素材，却缺少更好的文字来进行修饰和美化，也是枯燥乏味的。所以，单纯的实而无华或者华而不实，文章都会难以使人入胜的。写文章，不单单是为了读而写的，它就象茶一样，不仅仅是为了解渴，口齿的余香，会更令人陶醉。好的文章，能让读者随着文中所表达的情绪而变化的同时，读后更能产生共鸣和回味！在想写一篇文章的同时，应酝酿出文章要表现的是什么主题，和表达的是什么思想。再围绕这个主题和思想用文字来描绘它。能写出好的文章，单单凭灵感是不够的，我认为需要的是积累！
   积累包括三个方面，一个是生活的积累，一个是文学的积累，再一个是鉴赏力的积累。
  生活的积累，是从身边的事物中捕捉素材，绝大部分的文章都是来源于生活的，无论什么题材和体裁的文章都是离不开生活的，从所见所闻中，或是闲聊时，还有自己或别人经历的喜怒哀乐，如果真的留意了，都能捕捉到文章的素材。
  文学的积累，除了在学校中学习的知识以外，在报刊，杂志或是随笔和小说中，等等都能积累到文学知识，每一篇能发表的作品，都有它见长的地方，如果能认真研读和总结，都是有收获的！“读书破万卷，下笔如有神”，应该就是这个道理，否则徒有素材，没有好的文字表达能力和文学基础做保障，写出的文章也会打折扣的！
  鉴赏力，顾名思义，就是对文章鉴别欣赏的能力，它象音乐家的听力一样的重要。读罢一篇文章，能准确的找出作者表现的主题，和主题中所要表达的思想和最终的意图，而用其长，避其短。所以鉴赏力的积累和提高，也利于自己写作的提升。
  
呵呵， 以上纯属个人闲谈，匆此草就，见解未必成熟，书房人才济济，望多指正和交流！

哈罗ok

不会写文章的我也来闲谈一下。

我总感觉文学作品不能主题先行，政论或其它除外。文学其实都是抒发一种情绪成见解，如一动

笔就想要我这主题要高，要有意义，要什么什么，就不好写了，你就被一个框框套住了。就是写

出来，也是正确的套话，缺少真情实感，怎样要人感动呢？

其实文章的品味与作者写作时的思想品味本是一体的，高者自高，低者自低，是自己灵魂的轨迹

运行到此时此地不经意的曝光。当然，不排除玩拔高主题的，那只是一种伪善，稍有造诣的人都

能识别。

刚与朋友多喝了点，说错了就当酒话。

忉郎

很有见地。
“文章是有主题的，再从主题中蕴化出思想，如徒有华丽的辞藻，没有吸引人的意境，会难以使人回味的；而有了很好的素材，却缺少更好的文字来进行修饰和美化，也是枯燥乏味的。”
这两点很关键。一篇文章只有华丽的辞藻是肯定不会成为好文章的，比如，一个小学生捧着字典和词典，堆出再多、再华丽的文字，也不会成为“作家”。这就是所谓的“意在笔先”，没有思想的文字，如同一堆没有灵魂的烂肉，即使给它罩上最华丽的外套，它也是没有生命的，不会鲜活起来。所以我们拿起笔时就该先想到：思想是文章的核心之一。动笔前，一定要思考，我要用我的笔表达什么。思考成熟了，下笔才会传神，才会从容把握文章脉络，才会引人入胜。
同样，缺少文字功底的文章也是缺项的文章，要不，为什么“故事会”里那么多的优秀故事只能称为故事，不能读作“小说”。从文字和文学上讲，是差档次的。　

忉郎

引用第1楼哈罗ok于2007-10-21 21:18发表的 :
不会写文章的我也来闲谈一下。

我总感觉文学作品不能主题先行，政论或其它除外。文学其实都是抒发一种情绪成见解，如一动

笔就想要我这主题要高，要有意义，要什么什么，就不好写了，你就被一个框框套住了。就是写
.......

借哈罗OK的回帖也谈谈自己的观点。
个人认为，越是文学作品，越要重视主题，否则文章会显得无生命力。好的文章“不怕反动，就怕空洞！”（本人热爱祖国，热爱民族，非反动分子，只是个比喻），也就是说不怕你的观点（或上升为主题）不对头，就怕你的文章没观点、没主题。“不对头”还可以成为“争鸣”文章，而没有主题，或是主题不鲜明，连文章都称不上。当然，主题不一定非得多么多么地“高”，或是多么多么地“主流、正面”，但必须得有，而且得靠主题来指引，来完成文章。
就拿散文（或随笔、杂文）来说吧，别看它们形式和内容看上去“散”、“随”、“杂”，但它是离不开主题的指引，否则，就会变得散架、随便、杂乱，称不上文章了。
史上“纯文学”与“文学的社会责任”争论了好久，个人认为，这个争论，与“主题”有很大的关联。大家回顾一下，考虑社会责任的作品，生命力才会长久。
可能有朋友会说，很多优秀的写景或是写情文章也没靠主题指引呀。其实这是一种误解，本人也读过很多唯美的文章，的确，它送给了读者一幅优美的画卷或是一次心灵慰藉，但它真的没主题或是写作时不是主题先行吗？不是，而是它的主题与其他文种的主题表达内容与形式不同（或者说有些高手写作技巧高超，巧妙地让人读后去回味、琢磨，待回味过来，再感叹作品和作者之高），而不是说它没有主题。
一位朋友提到写作主题的问题时曾说，“《红楼梦》就是写爱情的呀，......它也没有主题.呀..........而且还经久不衰呀......”，先不说那位朋友对《红》的理解是如何片面，只说那位好朋友对主题的认识：难道“爱”与“情感”不是主题吗？！
当然，我也不愿意读那些“假、大、空”的作品，或是纯粹的“歌功颂德”式作品。
再谈谈哈罗OK朋友的这个跟帖，虽然只是几句话，但也是有主题的，否则大家也不会读懂。
太晚了，只谈这些，只是个人见解，请大家讨论，欢迎大家拍砖。

野渡横舟

单纯的实而无华或者华而不实，文章都会难以使人入胜的。

这话说得真好，学习了～～～

哈罗ok

引用第5楼忉郎于2007-10-22 01:13发表的 :

借哈罗OK的回帖也谈谈自己的观点。
个人认为，越是文学作品，越要重视主题，否则文章会显得无生命力。好的文章“不怕反动，就怕空洞！”（本人热爱祖国，热爱民族，非反动分子，只是个比喻），也就是说不怕你的观点（或上升为主题）不对头，就怕你的文章没观点、没主题。“不对头”还可以成为“争鸣”文章，而没有主题，或是主题不鲜明，连文章都称不上。当然，主题不一定非得多么多么地“高”，或是多么多么地“主流、正面”，但必须得有，而且得靠主题来指引，来完成文章。
就拿散文（或随笔、杂文）来说吧，别看它们形式和内容看上去“散”、“随”、“杂”，但它是离不开主题的指引，否则，就会变得散架、随便、杂乱，称不上文章了。
史上“纯文学”与“文学的社会责任”争论了好久，个人认为，这个争论，与“主题”有很大的关联。大家回顾一下，考虑社会责任的作品，生命力才会长久。
.......

很高兴我的回帖能引起注意。

总觉得先生混淆了概念。我认为写文章“不能主题先行”，而先生全篇所说是“文章要有主题”

。其实“文章要有主题”是个尽人皆知的结论，耳熟能详，就像人要吃饭一样毫无悬念。

先生既说“史上”等等，想必很通历史，自然不会忘记曾辉煌一时的“八个样板戏”就是“主题先行

”的产物。人物“高、大、全”，形象“假、大、空”。那时还有的一些“革命文艺”，都是在

“旗手”的“主题先行”指导下“创作”出来的。

看先生能写小说，先生自然也懂得“作品的主题埋藏的越深作品就越好”的简单道理。

希望先生能对我说的“不能主题先行”瞄得精准一些，着力指正一二。这种争鸣对我也是帮助，

只是别让文字飞到靶外去为盼。

忉郎

引用第8楼哈罗ok于2007-10-22 10:31发表的 :

很高兴我的回帖能引起注意。

总觉得先生混淆了概念。我认为写文章“不能主题先行”，而先生全篇所说是“文章要有主题”

.......

感谢哈罗OK朋友能认真并客观地解释。
有样板戏那会儿，还没我。
再向久远看，史上更多的优秀作品出现时，仍然没我。
只因爱好读书，关注文艺，了解一些。
简单些说吧，您讲的“样板戏.....是在 ‘旗手’的‘主题先行’指导下‘创作’出来的。”这段话吧，先不管历史如何评价这些样板在历史、政治影响上的负面作用。先讲在当时，这些样板都是成功的，都是被社会接受和认可的。那么当时这些作品的成功因素是什么呢？我认为成功的因素之一就是主题指引成功的结果（创作方法成功的结果）。如果回过头来看，当时这些作品影响（耽搁）了整个中华文化发展进程，那也是您所言的“旗手”指导错误，与“主题先行”的创作要求无关。也就是说，是“旗手”在政治影响下的指导出了问题，而不是学术和技术（用主题指引创作）上的问题。
时间有限，我要下网了。希望有时间能继续与您交流，向您学习。