由中医名句“人参杀人无罪、大黄救人无功”联想鸟食的科学合理性

恬淡虚無

养鸟人万千宠爱于（鸟）一身，金笼玉食自然无可厚非。“民以食为天”与“鸟为食亡”之说没什么两样，野生与笼养鸟同样存在“鸟为食亡”的问题，更糟糕的是笼养状况下“鸟为食亡”是因为胡吃海喝所至。
中医名句“人参杀人无罪、大黄救人无功”说的是人参虽然大补，但用之不当也会伤人性命，而大黄虽能救人性命却不被认为是它的功劳。由此联想到现代“鸟食”的科学合理性，浅谈下个人的鸟食理念。
首先应全面了解笼养鸟的野生习性（食性），包括留鸟或候鸟、产地和迁徙路线，以及繁殖、换羽期等。就四大名（鸣）鸟而言“百灵、画眉”同属留鸟，但因产地不同食性各异，故有素百灵荤画眉之说；又如靛颏与绣眼同属候鸟，但靛颏属地栖鸟类且食性偏凉，而绣眼则与之相反。由此可以大概了解和判断一年四季当中鸟食的来源及变化过程，鸟类经过几亿年进化生存至今，必然对某些食物形成较强的适应性和依赖性，因此了解鸟的食性是养好鸟的首要环节。
其次，笼养鸟饲料应尽量接近自然，以满足它的生理需要。例如，多数笼养红靛颏换羽后不如野生环境中羽色艳丽，其原因可能是多方面的，但与饮食习惯的改变不无关系。无论养鸟人怎样竭尽全力为爱鸟配制饲料，终究不如野生状态下的效果好，这是不争的事实。况且时下人类也在追求纯天然、野生、绿色食品。
三是对“鸟为食亡”这句话转入笼养阶段的理解。野生鸟类为获取充足的食物繁衍生息，长途迁徙甚至以付出生命为代价换取食物，这大概就是人类对“鸟为食亡”的认识，而笼养鸟宠爱有佳似乎不存在“鸟为食亡”问题。实事上人类往往会按自己的喜好对待身边的事物，如《鲁候养鸟》说的就是这个理，君王给爱鸟设宴饮酒并伴以鼓乐歌舞伺候，岂不知萝卜青菜各有所爱，鸟就是鸟，享受不了君王待遇，不出三日爱鸟一命呜呼。虽然是寓言故事，但却值得现代养鸟人思考。
四是“鸟食秘方”存在的误区和盲点。百鸟百性，即便同类鸟也有喜荤好素之分，况且笼养鸟没有自主选择饮食权力，因此，笼养鸟的饮食习惯多以饲养人的不同而各异。整齐划一“鸡蛋米”养鸟的年代已经成为历史，新的鸟食配方（秘方）应该是既科学合理又适合鸟情。如不同的人，穿同样的鞋，合不合适脚知道。
养鸟人，享受的就是探索发现的过程，随着经济、文化不断攀升，如果没有过高要求，顺其自然也会其乐融融，如果乐此不疲追求更高境界也无可厚非。总之，只要鸟活泼健康、人玩的快乐开心就好！
（顺便多说几句闲话：时下不惜血本选鸟、盲目养鸟、炫耀晒鸟之风兴盛，而养好多少鸟、养死多少鸟却很少有人提及，但事实不可否认。虽然都知道“鸟为食亡”这句名言，但真正来鸟食版块探讨鸟食科学合理性的人好象不多，所谓三分选七分养和目前的重选轻养已经形成本末倒置现象，生命应该受到同样尊重，从爱鸟、护鸟角度出发，呼吁鸟友珍爱生灵、珍惜生命，在养活鸟的前提下再精益求精。让《青鸟》真正成为鸟的乐园、大家共同努力，让《鸟食版块》成为“鸟、人”食水无忧的快乐老家！）逆耳忠言、请罪缚砖。

峰子(engli)

学习了 就像人
即使同类 口味也不一样
不过即笼养 也很难达到野外的食谱了

绣痴

好帖 学习了

松鼠葡萄

说的真好

石门卧牛

好帖子顶一个

虎距钟山

谢谢精彩分享，每点加入些举例能更好的说明观点。 兄弟有空再补充一下

我爱佰劳

“人参杀人无罪、大黄救人无功”
经典

红嘴小鸟

说的好
支持

jihong

楼主言之有理

虎距钟山

再次拜读，完全同意楼主三分选七分养的科学观点！