“汉方”

二月末 · 发表于 2008-4-14 14:10:58

漂亮的“汉方”。

sober · 发表于 2008-4-14 20:33:38

漂亮，我顶

天骄地傲 · 发表于 2008-4-15 21:23:44

终于见到好东西了，顶上去让大家都看看吧

仁者1 · 发表于 2008-4-18 23:07:30

一把代工壶;刻字不错;搂主庄玉林的壶确实不错;玩这样的壶不应该

黑土地 · 发表于 2008-4-18 23:42:03

引用第14楼仁者1于2008-04-18 23:07发表的 :
一把代工壶;刻字不错;搂主庄玉林的壶确实不错;玩这样的壶不应该

可惜已被朋友抢去了，但是我还是很喜爱这把壶，因为它很古朴。

如是我闻 · 发表于 2008-4-19 00:01:00

引用第14楼仁者1于2008-04-18 23:07发表的 :
一把代工壶;刻字不错;搂主庄玉林的壶确实不错;玩这样的壶不应该

字粗野,无章法.

黑土地 · 发表于 2008-4-19 10:55:00

如果这样依然不能证明，那么壶还能玩吗？（供壶友讨论）

如是我闻 · 发表于 2008-4-19 13:05:18

引用第17楼黑土地于2008-04-19 10:55发表的 :
如果这样依然不能证明，那么壶还能玩吗？（供壶友讨论）

兄不必多疑,依小弟的看法,此壶无需研究证书和底款,已可断定是束工的作品.

如是我闻 · 发表于 2008-4-19 13:52:12

小弟看法,以此壶的做工,味道,级别去研究是否代工意义不大:
-做工和味道确为束无疑.
-束壶的稀缺性和级别毕竟未到泰斗大师级,行情很透明,代工到这种程度,出入也不大,如碰到价格不上不下的顾壶就要反复研究了,看形.料.工外更应把所有网上印章图样找来和实物比对,一假就假,印章远比神韵难仿.
-即便代工,也只有束知道,他不会傻到告诉商家和买家.原因是:
1.此类代工往往是有"授权"的,料真,章真,刻款真,只是非作者本人制壶,但名家找代工都是挑选培训过的,活差不到哪里去,不然,此种运作模式也发展不起来.,其本人的招牌也保不住.
2.如半手工壶,在简单器形上,差别几乎看不出.在此前提下,分别是否代工困难且不说,意义何在?
3.如全手工壶,每把自然有微小差异,如求证于作者本人,他可反问你:你到底懂不懂壶,这是全手工的!
4.不管半手工还是全手工,此类代工作品,作者往往都会咬定是本人亲做,即便日后进拍卖,也是死无对证,在民间交易环节,你又凭什么说它是代工?
5.壶好坏与真伪是两个问题,在合理性价比内,你看假就不收,看真就动手,随个人对壶的理解而定.就此壶而论,真又怎么样,假又怎么样?如果讲究的话,方底还不能打圆章呢!

申明:本人上述看法并非对此壶和束工而言,请勿对号入座.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[鉴赏] “汉方”