找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11083|回复: 11

[辩伪] 何道洪文革壶?

[复制链接]
发表于 2011-11-20 06:29:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
请大家来评评。
102.jpg
102a.jpg
102b.jpg
发表于 2011-11-20 09:06:51 | 显示全部楼层
手制的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 09:42:23 | 显示全部楼层
照片太少,帮顶高手吧
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 09:46:15 | 显示全部楼层
等老师讲解,个人看法觉得此壶有些不妥.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 10:59:34 | 显示全部楼层
怎么在把手上贴一块胶布呀!壶好不好我不懂反正这样的壶我是不会要的!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 20:26:27 | 显示全部楼层
哪里搞来的。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 20:45:26 | 显示全部楼层
欣赏了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-20 23:20:21 | 显示全部楼层
文革里到底有没有这款不清楚,但是泥料一定是不对的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-21 01:40:40 | 显示全部楼层
个人认为:
1,文革壶一般是不留具体作者底章的 特别是有伟人头像的 顶多是押盖“中国宜兴”或“厂名 工作组”
除非是“特批”否则壶上留名风险是很大的 后果是很严重滴········
2,且泥料也非60 70 年代的······
3,最不乐观的是伟人头像神形皆不备···· ···
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-21 19:52:24 | 显示全部楼层
引用第8楼愣头青鸟于2011-11-21 01:40发表的:
个人认为:
1,文革壶一般是不留具体作者底章的 特别是有伟人头像的 顶多是押盖“中国宜兴”或“厂名 工作组”
除非是“特批”否则壶上留名风险是很大的 后果是很严重滴········
2,且泥料也非60 70 年代的······
3,最不乐观的是伟人头像神形皆不备···· ···
好好学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表