从科学的角度來解释6鸟可让鸟上火的原因

沙鳖子

引用第17楼流口水于2008-09-18 15:59发表的 :

我有說过如果有不认同的，可以当我放屁，这沒什么忽悠不忽悠的。我知到这是比較学逑性，本來就不討好。

兄弟：
网上灌水，何必当真。即然那么认真，何不讲点真的。

青毛烂头

顶！发展科学养鸟

品玩

第一次看到具科技含量的养鸟帖。所谓理论联系实际；慢慢理解并联系到实际当中

周伶红

学习了

老田11

深不可测  慢慢理解并联系到实际当中

流口水

引用第20楼沙鳖子于2008-09-18 16:18发表的 :

兄弟：
网上灌水，何必当真。即然那么认真，何不讲点真的。

你打从心底就认為我不是讲真，这是你先入為主的覌念，这样就沒什么好說了，起碼能引起11楼的共鳴，他也知到海馬回越多深越好，这证明擺古兄也看过类似的資料，而且我也有指明是2007年2月份的Current Opinion in Pharmacology Journal(药理学最新观念期刊), 当中的一篇由Eero Castren等学者所发表的文献中所記載，你可查证， 好吧!! 為了和諧，我不再发类似的帖就是了.

沙鳖子

引用第21楼摆古于2008-09-18 16:32发表的 :

LZ确未忽悠鸟友,爱因斯坦之所以聪明能干,就在于他脑容量大,海马沟深.皱皮多.至于能不能成才那是后天的磨练.鸟也一样强调先天因素,后天训导.

是不是把间单地问题复杂化了，不就是想找出一种方法让自己的斗鸟打死不走，名利双收嘛。人人想当王，当王的只有一个。革命尚未成功，鸟友还须努力。

金腰带

科学解说，学习了！

流口水

引用第27楼沙鳖子于2008-09-18 17:18发表的 :

是不是把间单地问题复杂化了，不就是想找出一种方法让自己的斗鸟打死不走，名利双收嘛。人人想当王，当王的只有一个。革命尚未成功，鸟友还须努力。

所以你认為出一只王或者出一只打死不走的鸟是很间单嗎 ?? 还是楼主认為只要养到一只鸟王級的鸟就可以，其他都不用費心?如果是这样的話，那未免太小看那一些打鸟強豪的整体努力了。