我的宝鼎

aki9252

引用第7楼阳春三月于2008-10-23 10:23发表的 :
整体一种色，看新仿。

此乃熟器、不是水貨物。聴説出土也有数百年了。頂蓋的光摩的有点変形了。

大拍行里的青銅器10個也有９個不是原装。此物是従民家手里買来的。経過清掃和防錆処理。留下的錆是掃不了的。聴説博物館是用高圧砂槍去錆的。
現在在我家客庁里。不敢説保証、我経手的青銅器只有此物可以看看。

aki9252

従底部看、胴体是前後左右底５範接成的、可是表面扉棱中央好像無範線痕、可能是錆太厚。
此乃疑点、各位説説看。

大民

这话我觉得您说反了，不是有没有仿品在市面上，而是市面上有很多的这样的仿品。您这个真的可能性不大。

aki9252

引用第12楼大民于2008-10-23 15:25发表的 :
这话我觉得您说反了，不是有没有仿品在市面上，而是市面上有很多的这样的仿品。您这个真的可能性不大。

不可能性是何処。請指正。

大民

就看您最后那张图，就很不好。整体锈色单一，浮浅。当然不排除是由于光线及图片质量造成的视觉误差的可能。这种坑口的仿造品，古玩市场屡见不鲜。鉴定的图片一定要突出局部特点。整体有了。细致的特写图片也是不可缺少的。

aki9252

青銅器錆色千変万化、和保存状態有関係、不能光看錆色。請教有無別的疑点。

博物館保存的熟器、有出土経過年数、又経過去錆、無有錆的都有。
再説作古的特別注意作錆、所以我看錆不太認真。

以前看過幾個人工錆的青銅器、１是錆厚、２是錆不堅固、３是錆底下無酸化層　簡単明瞭。
此物以前青紅緑白錆都有、表面是経過清掃、錆堅固、底下有酸化層。

大民

腹部图案为商代中晚期饕餮纹, 上为一首双身龙纹. 腹部隐约可见云雷纹衬底. 底足外围有凤鸟纹样. 凤鸟的纹样，在商周时期比较常见，先人认为祖先的降生与玄鸟有关。但这个凤鸟显得稚嫩了点。起码我感觉是。整体锈色深不入骨。清锈之事我也干过，但不管如何清理，骨子里的东西还在。饕餮纹缺乏力度，感觉软了。但应该还是一件非常不错的艺术品。可欣赏性很高。 顺便说一下，图片还是不成哦。不要再表现局部了，现在是要突出某一点了。整体图片有了， 次整体图片有了。局部的特写没有。可能由于网站传图的局限性。不照也罢。 再补充一下，这个不叫“鼎” 应该叫“彝”

我也不是很明白，以上观点，纯属吃多了胡说。全当茶余饭后的解闷吧，呵呵

aki9252

此是最後的錆、厚錆都清掃了、最後一層用蒸気圧力槍也清掃不了、不想破壊胴体、到此為止。
想考慮用圧力砂槍試一試。
楼上説得有理、文様按考古学分類正確説是獣面文、文様的細部作工有疑問、可能去了錆才能明白。

全体不失為完美之品。論年代、本体重厚、底足無欠口、因該是西周早期的様式。

早期青銅器比較重厚、保存状態也比較好。所以去錆以鑑賞本来面目。後期青銅器薄、保存状態也不好、作清理也困難、所以看錆。

aki9252

炉内分鋳的痕跡。表面範線不明。此等扉菱造形、不分範是作不出的。反砂也難。

大民

提个建议，每次我清理之前，都是要留清理前的详细图片的，这样好作为清理的对比之用。