一把毛春英（毛毛）紫泥-异型石瓢150CC

面瓜2011

此类石瓢无古韵，仅是个人意见，说错勿怪。

conte22

恩，我也觉得料和工都并非属于不值得买的壶。
工和料说完，我们说说看形。
兄弟贴这把壶，我想也是因为这壶造型特别，这也是兄弟购买此壶的重要理由。
可是，光特别似乎理由不很充分吧？壶形是给人带来美感的最直接的载体，光特别我想是不够的。
当然啦，楼主若是说自己喜欢，那我也勿须多言，每个人的审美角度都不同。
我说咬不下去，即是说此壶的壶形不知该从哪个角度去欣赏。确实异形，也确着实让人不知从何看起、论起，因而才出此言。
壶与书法国法一路无异，道要正。一个字写出来，是习何人的，这一看便知。没有书法家是从小自顾自写字的，也没有做壶的人是可以自顾自做壶的。习得通透才敢加进个人的东西，否则就是胡扯。
这壶鄙人陋见是凑出来的，而非如上所言悟出来的。
所言不妥，请兄雅正~

conte22

石瓢有景舟，有子冶，有东坡，各有各的味道，不可说哪个形优于哪个形，这说法是不成立的。
其实若兄的壶将来成为石瓢的一种器型，那么没有人会说哪个器型更好，而是会说某某做得不标准。而将来能否成为一种壶型，这就要看时间对此的考验了。
前不久刚在另一个论坛讨论过“创新”的问题。我倒还是觉得，所谓创新，必是应由传承而来，否则何谈创新？子冶、东坡也是变化而来，也是创新，但是由丰富的文化土壤孕育出来的。不存在虚空的创新，虚空的创新就是没有土壤的小树苗，过不久就死了。
“创新”这个话题很有意思，兄弟若不弃，愿与兄弟详谈。不过我的基本观点，即如上所言，必须来自对传统的传承，不可贸贸然来。

conte22

引用第16楼跑动者于2012-01-05 23:19发表的:
其实还是那句话，好型哪怕不是传承下来的又何妨？只要喜欢。当然这里有很多个人的观点和想法。您的观点我同意，但是不完全接受。
谢谢您的肺腑之言，再次感谢！！！

确实，本就是玩，喜欢就成~您的观点我完全接受~~~
谢谢兄容我在此胡言乱语，对您的壶指指点点、说三道四。不当之处，请兄切莫责怪~

conte22

兄大肚！愿与您多有交流的机会～