漂亮吧

xfy800124

引用第8楼定军山于2009-05-21 21:00发表的 :
请问124,那是什么鸟的骨头,太漂亮了.能详细介绍一下吗......

盔犀鸟 是犀鸟科的

原产东亚热带雨林的盔犀鸟，因头胄质地坚实美观，而为人猎捕制成工艺品，并曾以进贡及贸易等方式传入中国，名之为鹤顶。鹤顶在元代已入中国，但广为国人所知则是郑和下西洋之后。因出产国多以为贡物，故典制不仅在贡国下列出，且还规定了正式的回赐价格。朝贵多用于制杯、腰带等以资赏玩。明中叶后国势日衰，远贡不至，其物逐渐稀有，因而腾贵；至清初实施海禁政策，与产地贸易断绝，在中国遂至绝响。惟因只见制成品而未睹活物，故明人记述中多有臆断讹误者。端此论证。
关键词：鹤顶，盔犀鸟
古董中有鹤顶红一款，其物宽仅寸余，外红内黄，质地似象牙而更细致，多作为各种小雕饰，允为古玩中的奇珍。这当然不是传说中牵机断肠的毒药，也不可能是丹顶鹤（Japanese crane，Grus japanensis）的头顶部分，但究竟是什么东西呢？
盔犀鸟
此物今日不经见，但数百年前的中国人并不陌生，史料中恒称为「鹤顶」，实为一种目前已濒临绝种鸟类[1]的头胄部分。
这种鸟今多称为盔犀鸟（Helmeted hornbill），属佛法僧目（Coraciiformes），犀鸟科（Becerotidae）。原分类为盔犀鸟属（Rhinoplax），近期学者多主张并归角犀鸟属（Buceros），故学名有Rhinoplax vigil与Buceros vigil二说。
主要体毛呈深棕色，翅尖及尾羽为白色，并有黑色宽条纹。公鸟头颈肌肤裸露，呈红色。头胄中后部外表鲜红，前部与喙为黄色。母鸟颈为淡蓝色，头胄小，颜色亦较淡。体型是所有犀鸟科鸟类中最大的，公鸟自喙尖至尾端约125公分，并有长达五十公分的两根*****细长尾羽；母鸟体型略小而无长尾羽。产于马来半岛、婆罗州和苏门答腊等地一千五百公尺以下低海拔森林中，其头胄有犀鸟象牙之称。[2]犀鸟科鸟类部分有头胄者，其中多为空心，独此为实心，故能用于雕刻。所谓鹤顶，就是其公鸟的头胄。
通常成对或小群生活，繁殖特性如同多数犀鸟科鸟类一样，筑巢于树洞，雌鸟产卵其中，雄鸟以泥封洞口，仅留一小孔自外喂食，雏鸟孵化至羽毛接近长全时，母鸟才破洞飞出。食性为杂食，食谱包括果实、昆虫、蜥蜴，以及小蛇等。
这些特性，古人叙述中真谬相杂，下文再辨。




产地及贡国
国人之知有此鸟似不早于元代。所见史料中，最早出现「鹤顶」一词，是元末汪大渊的《岛夷志略》。所记出产国有丹马令、吉兰丹、苏洛鬲、龙牙犀角、须文答剌等。[3]但不言其以此为贡物。
而最早以为贡物入中国者，可能在至元间。据《元史》世祖本纪：「（二十八年冬十月）癸未，罗斛国王遣使上表，以金书字，仍贡黄金、象齿、丹顶鹤、五色鹦鹉、翠毛、犀角、笃缛、龙脑等物。」[4]《岛夷志略》有罗斛国，不言其地望，但谓：「其田平衍而多稼，暹人仰之。气候常暖如春。」且其所贡多为东南亚土产，故应位于南洋，多数学者认为在今泰国湄南河下游。[5]罗斛所贡之「丹顶鹤」疑即鹤顶，因为丹顶鹤产于亚洲东北，足迹罕至南亚，即使偶有迷鸟也非常有，不可能作为贡品。细玩文意，以「丹顶」冠于「鹤」前者，或是以活物进贡，可能此物前所未见，尚无专名，故漫称为「丹顶鹤」。及至《岛夷志略》撰述之顺帝至正九年以前，「鹤顶」一词则已为其定名无疑。
而大量接触则在郑和下西洋之后，郑和随员巩珍的《西洋番国志》、马欢的《瀛涯胜览》，以及费信的《星槎胜览》等书，都或繁或简的提到这种奇特的鸟类。正因其头胄的特殊，故出产国常作为贡品以入中国。
据《明史》，曾贡鹤顶的诸国，仅浡泥、满剌加、榜葛剌三国而已。又言文郎马神产鹤顶，但不言其曾贡。[6]《明史》择要而记，不可能巨细无遗。征之《明会典》，则曾以此为
盔犀鸟的型态


贡物诸国，包括爪哇、浡泥、满剌加、榜葛拉等。[7]这一记述其实也不够周全。
再对照三种郑和随员的著作，皆仅记旧港出产此鸟，不及他国。[8]
正德间，黄省曾《西洋朝贡典录》，记贡国有爪哇、三佛齐、满剌加、浡泥、榜葛剌等。[9]
万历初，严从简《殊域周咨录》，记满剌加、爪哇、三佛齐、浡泥、苏门答剌、榜葛剌等国出产。[10]
万历中，慎懋赏《四夷广记》，记贡国有爪哇、满剌加、三佛齐。[11]
万历末，张燮《东西洋考》，记产国有暹逻、大泥、亚齐、彭亨、文郎马神。[12]
与《东西洋考》著作时代略同的罗日褧《咸宾录》，所列异邦数最多，但仅记三佛齐国产鹤顶，自注：「海鹤顶也，为带最佳。」[13]
由于古今译名差异及政治疆域变化，史料所见地名颇与今日不同，为节篇幅不详考。要之，鹤顶的出产地，和今天的盔犀鸟分布大致吻合，且综观许多对其性状的描述，可确定是同一物种无疑。
又，《殊域周咨录》记满剌加除产鹤顶外，又有「金母鹤顶」一款。[14]《明史》因之。这不太可能是另一物种，应是同一种鸟的变种，可能其头胄红色部分消失而呈全黄，故称「金母」。
另外，嘉靖间陈侃作《使琉球录》，所列的「夷语」中有鹤顶一词，其音为「它立尼谷只」[15]琉球不产此鸟，而有此语，足见当时的琉球也习见鹤顶制品，不只中国而已。
盔犀鸟的头骨
明人的描述
中国境内从不出产盔犀鸟，因而除了确曾出过洋（例如随同郑和出使）者外，实际见过活物的人应该有限，各种记载虽多论及其外型、生态，但大多仅凭耳食，许多记述颇有问题，甚至与其它犀鸟科鸟类混为一谈。
最早具体描述这种鸟的，可能是郑和的随员马欢。据《瀛涯胜览》：「鹤顶鸟大于鸭，毛黑胫长，脑骨厚寸余，内黄外红，俱鲜丽可爱。」[16]相较于对其他珍禽异兽的描述，作者着墨不算特多。而《星槎胜览》及《西洋番国志》则都仅在旧港国的出产下，列有鹤顶一项，提都没提究竟是何物。可能三宝太监的随员们初至异邦大开眼界，各种珍异目不暇给，故不特别留意于此。盔犀鸟体毛以深棕色为主，马欢所说的「毛黑」不算太离谱，但就其身体比例而言，「胫长」之说不确。或许马欢未见活物，仅凭土人叙述；也可能虽见活物却未仔细观察，又受了「鹤」字的影响，直截认为脚应该很长才对。
《西洋朝贡典录》则说：「有鸟焉，其状如凫，黑翼，鹤颈鹭喙，脑骨厚寸余，外红内黄，其名曰鹤顶。可以为靶挤机。」[17]所谓「其状如凫」和马欢形容的「大于鸭」，皆以鸭为辟，盔犀鸟与雁鸭科鸟类形状差异甚大，大概作者也是没见过活物，辗转抄袭所致。「靶挤机」到底是什么东西，不敢妄臆，在此就教于高明。
《四夷广记》说：「鹤顶鸟大如鸭，黑毛、长头、尖嘴，顶有歃红冠。脑骨厚寸余。外红色，内黄如蜡，堪作腰带。」[18]除了「大如鸭」之外，这可能是错误最少的记述。而《殊域周咨录》则说：「鹤顶大于鸭，脑骨厚寸余，外黄内赤，鲜丽可爱。」[19]把红黄颠倒了，作者可能连其头胄制品也没见过，抄书又不仔细，故有此误。
《海语》：「海鹤大者修项五尺许，翅足称是，吞常鸟如啖鱼鳝。成化间有至漳州者，漳人射杀之，复有以顶货者。类淘河而锐咮，雄大雌乃略小。」[20]盔犀鸟生活于亚洲热带雨林中，不应称「海鹤」，可能知其产于南洋，故臆断其为海鸟。明尺一尺相当于营造尺一尺一寸一分，「五尺许」约为170公分左右，若连公鸟的*****长尾羽并计，尺寸还算满准确的。但这并非候鸟，即使迷途也不至于远从婆罗州等地飞至福建，所谓「有至漳州者」应该是误传。「淘河」又名塘鹅，也就是鹈鹕，其种类不少，都是体型相当大的水禽，与盔犀鸟几无类似之处。可能主观上认定其为大水鸟，故联想到鹈鹕，进而以为辟。
《东西洋考》说：「杨用修载刘安期曰：『鹲 水鸟，黄喙，长尺余。南人以为酒器，』即今之鹤顶也。」[21]盔犀鸟头胄实心且仅寸余，不可能用为酒器。这可能是与马来犀鸟（Rhinoceros hornbill，Buceros rhinoceros）误混为一。鹲 这种鸟，据《本草纲目》引《交州志》：「鹲 即越王鸟，水鸟也。出九真、交趾，大如孔雀，喙长尺余，黄白黑色，光莹如漆。南人以为饮器。」[22]实为某一种犀鸟科鸟类。鹤顶虽然头胄特殊，但也是一种犀鸟，其亲缘颇近，混为一谈情有可原。
《东西洋考》又引《华夷考》：「海鹤大者，修顶五尺许，翅足称是，吞常鸟如啖鱼鳝。昼啄于海，暮宿岩谷间。岛夷以小镖，伏于鹤常宿所刺之，平旦有获五六头者。剥其顶，售于舶估，比至闽广，价等金玉。」还说：「南番大海中有鱼，顶中魫红而血，名鹤鱼。以为带，号鹤顶红。有人于达官处，见其鹤顶红带，云是鹤顶翦碎夹打而成。」[23]张燮应是未见其物，不敢妄断，故罗列异说以待征。至于「鹤鱼」云云，应是传闻之误。
又，「售于舶估」一语，也显示到了万历年间，鹤顶入中国的渠道应是以商贸为主，贡物不再是大宗了。
价格及用途
鹤顶作为贡物以入中国，明载《会典》自无可疑，但各出产国自宣德以后贡者日稀。其最后入贡时，据《明史》爪哇、浡泥在嘉靖九年、[24]满剌加在正德三年、[25]苏门答剌在成化二十二年。[26]且其进贡都不是经常性的。
明廷对四方贡物例有回赐，其实是变相的交易。鹤顶虽然不是经常有的贡品，但制度上亦须订定价格以为依凭，弘治间以钞价计，定其值是「一个一贯」。[27]按，大明宝钞是明代法定货币，惟因发行浮滥导致钞价贬值，实际上早已失商贸功能，一般交易多用银、钱，此非关本题不具论。因其为法币，载之皇皇典制者必以此为基准，从这一规定可略推鹤顶的价格。就同一资料看，金每两值钞五十贯、银每两十五贯、象牙每斤五百文，[28]那么，就「公告价」而言，每两金与五十个鹤顶等值、每两银值十五个鹤顶、一个鹤顶可换两斤象牙。
然而这官样文章应该只是弘治年间的状况，不足以反映长期的「物价波动」。嘉靖间其价已自不菲，据《海语》：「岛夷乃剥其顶售于舶估，比至闽广，价等金玉。予尝见广中善宦，有以鹤顶制饮器数百事。杂饰金宝，饷诸贵珰朝右，以希显柄。」[29]此谓其「价等金玉」，显然与五十个值一两金的相距颇大。可能弘治间所定回赐价虽不甚高，但数十年后其物日稀，所以腾贵。这反映明廷国势日衰，远国贡多不至，过去外邦经常贡品乃益显珍贵。
《海语》所谓「杂饰金宝，饷诸贵珰朝右」也有左证。嘉靖间抄严嵩家清册《天水冰山录》中有「厢金银器皿」一款，其中赫然有「金厢鹤顶杯一个」。[30]该款开列各种镶箝珠玉、象牙、犀角、玳瑁等贵金属器皿，一共五百六十三件，鹤顶杯仅居其一，其珍贵可想而知。其物长宽仅寸余，不足单独为杯，应是集合多个镶在金杯上。按，严嵩遭抄家后，所藏珍宝多没入大内，许多法帖名画至今仍可从故宫收藏中按考，但查海峡两岸故宫网站，都未见有此一「金厢鹤顶杯」存在。推断或系兵燹散失、或为典守者所盗，也可能是登录者不识其物而冠以他名，详情不得而知。
鹤顶最普遍之用是制带。前引《四夷广记》称「堪作腰带」、《咸宾录》称「为带最佳」皆显示品官以鹤顶制带的普遍。
依明制，品官服制有朝服、祭服、公服、常服四种，用带不同。朝服、祭服用革带，定制一品用玉、二品用犀、三品四品用金。[31]公服用腰带，一品用玉或花或素、二品用犀、三品四品用金荔枝，[32]常服用束带，一品玉带、二品花犀带、三品金钑花带、四品素金带。[33]（五品以下略）
这些正式的规定不能打折扣，特别是朝会时若不依制服用，难保不遭纠仪御史弹劾。但由于嘉靖帝多年不上朝，实际上既无朝会，廷臣随意穿戴遂无纠之者。服用朝、祭服的场合并非经常，且仪典庄重，不可能随意为之，能乱出花样的，应该是公服的腰带及常服的束带。王士贞说：「世庙晚年不视朝，以故群臣服饰不甚依分。若三品所系，则多金镶雕花银母、象牙、明角、沉檀带；四品则皆用金镶玳瑁、鹤顶、银母、明角、伽楠、沉速带。」[34]就此三、四品官所用带的质料比较看，似乎当时鹤顶的价值尚在象牙、沉檀之下，而与玳瑁、伽楠、沉速等相牟。
这是嘉靖年间的事，往后鹤顶来源日稀，四品官大概无法再如此奢侈了。前引《东西洋考》称「有人于达官处，见其鹤顶红带，云是鹤顶翦碎夹打而成。」四品官绝称不上是「达官」，这显示到了万历末年，用鹤顶制带已经非常稀有了。
鹤顶的式微
鹤顶在中国史料中初见于元，大盛于明。但到了天启、崇祯以后却罕见记载，渐趋没没无闻，其故安在？
近人周镇说：「鹤顶头胄部之雕刻品，虽亦曾见当地土人之作，但被引进至中国大陆，大量制成鼻烟壶等艺术品后，却使此鸟走上濒临灭种命运。」[35]似乎认为鹤顶罕见的主因是过度猎捕而致稀有，以致绝迹于中土。此说虽言之成理，但尚需斟酌。
最起码在明末以前，猎捕过度说是值得讨论的。众所周知，人类近数十年对雨林的开发，是导致当地许多物种减少、消失的主因。假如盔犀鸟在四、五百年前就已濒临灭绝，再经近世的栖地破坏，恐怕今日早无遗种了。
如前所述，至万历间远贡不至，鹤顶之入中国多赖闽广商舶，而实际上已极罕有。就政治情势发展而言，到顺治、康熙间，清廷为防范郑成功的海上势力而实施多年海禁，沿海对外贸易几近停顿，因而此物不再入中土是可以想见的。久而久之，国人多不知有此一珍玩，不再求索于域外。若然，则工艺品中虽少一珍奇，但此一珍稀物种却因而能苟延残喘至今，这未尝不是一件幸事。

松溪竹林

学习了。

远古来客

好东西呀，很少见的！

wy1771

xmsea

真是难得，学习了

一壶茶369

学习了，知识呀~~

幺幺洱杉

涨见识了！

长毛

好东西呀，很少见的！

asdfgty

晶莹剔透，漂亮

xfy800124

自己再次欣赏啊