上個民窯青花

西蜀咸若堂主

aki9252 兄弟:收藏是一门实践性很能强的学问,切莫空对空!书本中的描述与实物特征往往有距离,主要是因为个人的理解差异!最好从特征指向明确的瓷片标本开始学习,有收获后再实战整器!!!!!

aki9252

謝堂主一番話。
随大流容易、要有主張就難了。
古陶磁鑑識、不放過細節是重要的、有不思疑的細節、往往在説明我們現在不清楚的背景。就不能按常理断。放起研究。
不象書画主要看風格。抓住重点就行了。

aki9252

再上点参考資料


両個瓶拠説是宋代的、基本形和双龍耳的形状己経和150件的形状接近了。

清以前能作双耳大瓶也不用奇怪。景徳鎮工芸上因該無問題。

aki9252

此三件是清早期的双龍耳瓶造形、基本是乾隆前後。

請注口部造形。在清早期、内斂式大盤口是比較多的。
無論何彩作胎是一様的。

aki9252

明後期無有発見此類形的双龍耳大瓶。並不是説作不出来、或者無有前例。只不過無有面世罷了。

画法、底足有明末的特徴、青花料里如果有回青色、可以断到嘉靖万歴。

如果是化学彩。就象板主的観点、要断到清末民初。

不過可能性不大、清末民初民窯為作個150件的普品、個々作成砂足帯火焼紅。底足也作成厚薄不均。再加上仿明末青花、為什？

aki9252

堂主：我也送幾句話給你：

積累経験対認識既成事実是必要的、也是非常重要的。
但経験不会幇助新発見、不会開拓思路。
所以、有時経験会成為累堕、使你意識不到你正在承認既成的誤会。

所以我主張：要引用経験　有時也要対経験視而不見。

香港猫仔

一眼晚清。

西蜀咸若堂主

谢!!!!!!!!!!!!!!

阳春三月

看看大家讨论。

aki9252

引用第16楼香港貓仔于2009-06-12 02:21发表的 :
一眼晚清。

我也是、一眼晩清。不過再看一眼、又感覚有点不同。此類瓶山水画比較少、
又找不到仿品特徴、開的是晩清貨的価、現在市況不好我死殺到跳蚤価、也就給我了。

東西是在京都的旧貨店買的、老板説是従個大戸人家収来的。京都旧家多。一般日本人家里小、
和室里放不了大瓶、所以我想説得也是。晩清的普品大件、一般海外人不要的。有点奥秘。