关于“白牙青”的几个问题

低调低调

本人近期看了些文章里面提到的“白牙青”这类虫子，看了以后有些迷惑，“白牙青”到底是一个青虫的种类呢？还是配白牙的青虫都是白牙青呢？不是的话白牙青应该是什么样子的呢？个人认为不应该是配白牙的青虫都叫白牙青，要是的话就应该没有“正青白牙”“重青白牙”的叫法了吧。还有“青虫配白牙必出将”这类的话本人认为很笼统，往年出的的白牙青虫有的是就都事将才吗？未必吧？本人认为青虫类在蟋蟀里占得比例是最高的种类也是最多的；而且青色虫的虫色决定了它配白牙比别的色系虫配白牙出将率高，但是青虫里也有很多类不宜配白牙，所以不能一概论之。以上是个人的一点浅见望各位高手指点

痴匏轩

朋友说的是。
白牙青是不是应该这样？白麻路细丝贯顶，亮金翅、牙色白、体肉白、腿粗白。
至于说“青虫配白牙必出将”的说法是不是可以这样理解？古时没有照片、没有系统科学的昆虫分类学知识、绘画中有多以写意的方式记录鸣虫和交通信息等交换不便利，有可能对某种事物作出以偏概全的结论。又因古谱中很多关于蟋蟀介绍的文字以打油诗形式来介绍，有些多少含有些夸张的成分。如果真是“青虫配白牙必出将”那得到此虫不用上场即是将军了，这训斗蟋蟀也就失去应有的悬念与乐趣了，也不会传承至今而不衰了。您说呢？事物总是要辩证的去看。这“青虫配白牙必出将”应该是个概率问题吧。

浦东闲人

白牙青只是虫子的品种而已，并不能称“必然的将军”！

低调低调

引用第1楼痴匏轩于2009-07-28 16:56发表的 :
朋友说的是。
白牙青是不是应该这样？白麻路细丝贯顶，亮金翅、牙色白、体肉白、腿粗白。
至于说“青虫配白牙必出将”的说法是不是可以这样理解？古时没有照片、没有系统科学的昆虫分类学知识、绘画中有多以写意的方式记录鸣虫和交通信息等交换不便利，有可能对某种事物作出以偏概全的结论。又因古谱中很多关于蟋蟀介绍的文字以打油诗形式来介绍，有些多少含有些夸张的成分。如果真是“青虫配白牙必出将”那得到此虫不用上场即是将军了，这训斗蟋蟀也就失去应有的悬念与乐趣了，也不会传承至今而不衰了。您说呢？事物总是要辩证的去看。这“青虫配白牙必出将”应该是个概率问题吧。

学习了 谢谢痴版

jery

引用第1楼痴匏轩于2009-07-28 16:56发表的 :
朋友说的是。
白牙青是不是应该这样？白麻路细丝贯顶，亮金翅、牙色白、体肉白、腿粗白。
至于说“青虫配白牙必出将”的说法是不是可以这样理解？古时没有照片、没有系统科学的昆虫分类学知识、绘画中有多以写意的方式记录鸣虫和交通信息等交换不便利，有可能对某种事物作出以偏概全的结论。又因古谱中很多关于蟋蟀介绍的文字以打油诗形式来介绍，有些多少含有些夸张的成分。如果真是“青虫配白牙必出将”那得到此虫不用上场即是将军了，这训斗蟋蟀也就失去应有的悬念与乐趣了，也不会传承至今而不衰了。您说呢？事物总是要辩证的去看。这“青虫配白牙必出将”应该是个概率问题吧。

正解！

zrsheng

正中白牙青不多~~!