得意网行 发表于 2014-1-17 10:47:08

仿全手还是全手？

此壶是仿古。大家看看是仿全手还是全手？我看像是仿的，没看到收缩纹！也没看到接底？

全球通 发表于 2014-1-17 14:09:13

首席欣赏

得意网行 发表于 2014-1-17 16:13:25

怎么没人顶？

乐青丝 发表于 2014-1-17 18:12:22

帮你顶,是管银芳的作品吧.

我爱的天 发表于 2014-1-17 20:12:42

看一看

愣头青鸟 发表于 2014-1-19 00:51:14

回 3楼(乐青丝) 的帖子

是“沈”

愣头青鸟 发表于 2014-1-19 00:57:41

靠模成型 手工修饰 这样说更妥帖一些
普通泥料 能让您看出拼接衍缝的 要么是刚入行的新工 要么就是故意做作的老手
见仁见智··

得意网行 发表于 2014-1-19 14:45:38

回 6楼(愣头青鸟) 的帖子

厉害！此壶我看也像是仿全手！说是二槽清，不就是普通紫泥吗。

得意网行 发表于 2014-1-19 14:49:24

此贴目的就是，看看我的判断与诸位同仁看法一致吗！这个壶型也不好，买家说是全手，居然有所谓的专家也说............

乐青丝 发表于 2014-1-21 22:12:14

引用第8楼得意网行于2014-01-19 14:49发表的 :
此贴目的就是，看看我的判断与诸位同仁看法一致吗！这个壶型也不好，买家说是全手，居然有所谓的专家也说............



高见，学习。
页: [1] 2
查看完整版本: 仿全手还是全手？