一把顾泽军绞沙《旭日》请大家赏析！！
一把顾泽军绞沙《旭日》请大家赏析！！ 再上图！！ 再上图！！！！！ 看似商品壶 其中几张图片展示出全手壶较常具备的其中一个特徵。不过，因为很多壶商也懂得在非常低端的茶壶身上加上该些"全手"特徵，所以仅凭该些图片，我实在只能"赏"，但却"析"不出甚麽来。如果楼主能多贴上几张可以较清楚显示壶内壁情况的照片，那麽我们便不仅可以"赏"，且亦同时可以"析"了。 明天上内壁图，今天上图的指标全用完了！ 泥料还好，稍显干涩，多用为妙。沏茶应该很好了。 引用第4楼lqh于2011-05-01 17:38发表的:
其中几张图片展示出全手壶较常具备的其中一个特徵。不过，因为很多壶商也懂得在非常低端的茶壶身上加上该些"全手"特徵，所以仅凭该些图片，我实在只能"赏"，但却"析"不出甚麽来。
如果楼主能多贴上几张可以较清楚显示壶内壁情况的照片，那麽我们便不仅可以"赏"，且亦同时可以"析"了。
补上内壁图，希望可以“析”了！！ 楼主，图片非常蒙糊不清哦，实在让我有雾里看花的感觉。不过，隐隐约约看到底和墙的接合处似乎有被涂上脂泥的痕迹(注：黑色标记之处)。如果，实况真的如此(当然，壶在你手上，你肉眼看到的肯定是比较清楚的了！)，那麽初步来看，是全手的机会不低啊。
当然，也不能完全排除壶是仿品的可能。如果是仿品的话，我只能说仿制者也用上了过得去的泥料，也在壶内壁加上看似绞泥的花纹，同时也花了一些时间在壶身上铺设了不少"全手"的痕迹。综合来说，仿到这样，他也算是交足功课了。 引用第8楼lqh于2011-05-02 09:40发表的:
楼主，图片非常蒙糊不清哦，实在让我有雾里看花的感觉。不过，隐隐约约看到底和墙的接合处似乎有被涂上脂泥的痕迹(注：黑色标记之处)。如果，实况真的如此(当然，壶在你手上，你肉眼看到的肯定是比较清楚的了！)，那麽初步来看，是全手的机会不低啊。
当然，也不能完全排除壶是仿品的可能。如果是仿品的话，我只能说仿制者也用上了过得去的泥料，也在壶内壁加上看似绞泥的花纹，同时也花了一些时间在壶身上铺设了不少"全手"的痕迹。综合来说，仿到这样，他也算是交足功课了。
这把壶是十年前买的，那时顾泽军的名气还不是很大，绞沙的壶还不是很多，您是玩壶的行家，也想问问您他现在壶的市场价是多少？？谢谢您！
页:
[1]
2