大富贵，还是郑同荷
看兰书时经常看到这样一个矛盾的问题： 对兰友们再熟悉不过的春兰大富贵，有些专家由为其加上个别名“郑同荷”，而有些人由不认同。到底大富贵和郑同荷是什么关系？我于是翻了好多资料。得出了如下观点。就算是抛砖引玉吧，以下是两个品种之对比.望兰友们实践补充.共同学习.郑同荷为双林郑同梅1908年选出
大富贵为清宣统元年,上海花店选出
郑同荷 大富贵
叶色 深绿 黄绿
叶基 收细 收根不明显
叶端 钝圆 钝尖
叶柄 收根极细 壮实
叶幅 较短而细 宽大而长
叶面 平展'叶脉青色 略中折'叶脉黄色
新芽 紫黑色 鲜紫红色
花芽 圆大,鲜紫色 粗大,淡紫红色
苞片 深紫红色 鲜紫红色
莛花数 常开2朵 单朵
花莛 较短 8~12厘米 较长10~15厘米
花色 净绿 黄绿
副瓣 落肩 平肩
舌面 U型鲜红斑 珠链状对称深红斑
唇瓣 下挂 刘海舌 下挂，稍微卷,大圆舌
以下是图片对比：
大富贵：
郑同荷：
我的郑同荷也快开了哦 春蘭我不熟 請高手們來分析吧 我认为是一种，还是请兰版讲讲 郑同荷就是大富贵 郑同荷就是大富贵吗
yzy2306
郑同荷就是大富贵吗？不是！是两个在清末宣统年间同时选出的两个不同品种。王叔平先生在遗著《五十年艺兰经验谈中》就明确记载了郑同荷是湖州双林郑氏选出，大富贵是绍兴人金氏选出。郑同荷常能开双花,侧萼瓣微落肩、内抱而中宫更圆结，花形紧凑而含蓄，而大富贵肩微平而略显张扬，外瓣形态因而较郑同荷略次；郑同荷花葶明显矮与大富贵；郑同荷朱点为端正的马蹄形，大富贵朱点呈点状而不太规则；郑同荷苞壳、花葶是暗紫红色，明显区别于大富贵的鲜玫红色；郑同荷叶态肥而端钝，大富贵叶半垂而端部微尖。这些植物学上的生态特点已经能充分说明郑同荷与大富贵是两个不同的春兰物种类别了
这位兰友这样介绍的.我只有大富贵,没有见过郑同荷,因此也无法比较. 《兰蕙小史》补遗--(续八十七大富贵.郑同荷)
作者：牟安祥
67,荷瓣“大富贵”
《兰蕙小史》:“宣统元年上海花窖出。三瓣长八分阔七分，收根极细,紧边质厚如钱,短圆捧心,大刘海舌,红如元宝式,肩平干长,色净绿。倪敬之购归杭州,赠九峰阁。”留一帧黑白照,四周题字为:“大富贵 团荷。新种。前清光绪己酉年出上海花窖中。三瓣圆短而厚,边极紧,蒲扇捧心,舌大红鲜,花光净绿,外苞衣全紫红色,奇种也。草八、九筒,倪敬之购得只半,归以相赠。余草为双林郑同梅君所得。丁已春日,余处复一花,因摄影并识其由来云。淳白珍玩。”
68,荷瓣“郑同荷”
《兰蕙小史》:“双林郑同梅植。形式与大富贵仿佛,惟有时开落肩,或云即是大富贵,因种法有好歹,致开品亦有高下耳。并存之以质高明。”无图。
《兰蕙小史》中虽然将“大富贵”与“郑同荷”单列了出来,但仍然认为是一块草分为两处;“或云即是大富贵,因种法有好歹,致开品亦有高下耳。”所以我便将其放置一处,一并介绍。
“大富贵”与“郑同荷”是否是一块草?这还需要从源头说起。
《兰蕙小史》说“大富贵”是“宣统元年上海花窖出”以外,在黑白照四周题字却是“前清光绪己酉年出上海花窖中”。光绪己酉年是光绪末的后一年,也是宣统元年,是指的1909年或是前一年。此兰从上海花窖选出后即以命名“团荷”,这在《续兰蕙同心录》中有载:“郑同荷,出上海,初名团荷,双林郑同梅先生以昂价购得,始名郑同荷。民国丁已年王章友由双林获得一盆,分售与杭州九峰阁主及吾虞严寅庭先生。九峰阁主复名之曰大富贵。”按此所记,吴恩元所得的草应来之郑同梅,“王章友由双林(郑同梅)获得一盆”后又分为两块,一块通过“倪敬之购归杭州,赠九峰阁”;另一块分售与上虞严寅庭。时间是民国丁已年,即1917年。据《兰苑记事》载:“当初有一块落山荷形草,一分为二,一为双林郑同梅所得,一为余姚王叔平得。”这个记载可能有误,但此中记载王叔平也得到此草。这就出现了现今兰著上说的“郑同梅起名为郑同荷;王叔平命名为大富贵”的事了。前面己经说了,此草“上海花窖出”时己经命名“团荷”;郑同梅在1909年--1917年之间以“昂价购得”后又命名“郑同荷”;吴恩元于1917年得到此草“后复名之曰”“大富贵”。而王叔平得到此草的时间应在1917年之后,而且他尊重了以上的命名,王叔平在《五十年艺兰经验谈》中说“品名：郑同荷,别名：大富贵、团荷”。“原产地及发现人:湖州双林,郑氏。”王叔平所得到的草很有可能来之上虞严寅庭之手,即王章友分售与上虞严寅庭的草。至于转售还是分种,现在己是搞不清楚了。]
《兰蕙趣闻》中说:郑同梅去湖州冯姓兰友家赏兰,在一条巷子里碰到从西沼溪安吉山里来卖兰的老汉,他以“五块龙洋”将一担山兰全部买下,将此兰选出分成两块栽下。花开后,兰友们起名“大富贵”。三年后,王叔平来郑家赏兰,郑同梅将其中一盆赠送给王叔平,王叔平据其花的形象特征遂起了个“团荷”新名。后来郑同梅作古,王叔平为了记念这位挚友又将此兰更名“郑同荷”。书中的故事十分感人,然而,毕竟是一段美好的“故事”,无法作为兰艺的史实。
兰著中认为“郑同荷”(同荷)是“大富贵”、“团荷”或单记“郑同荷”的有《五十年艺兰经验谈》、《续兰蕙同心录》、《佚名兰蕙图谱》、《兰苑记事》、《江浙兰蕙》、吴应祥1992年的《中国兰花》、《春兰谱》、《中国兰艺三百问》、《中国兰与洋兰》、诸友仁《兰花》、沈渊如父子《兰花》、《乃安居艺兰笔谭》、李志亭《养兰》、《中国兰花名品珍品鉴赏图典》、《中国兰花名品档案春兰》、姚毓平、徐碧玉《兰花》、《兰蕙宝鉴》、《兰蕙小史新版》、日本《兰华谱》等等等等。即使是《兰蕙小史》也认为“或云即是大富贵,因种法有好歹,致开品亦有高下耳。”
将其分成两个品种的有《绍兴兰文化》和《兰花赏培600问》。《兰花赏培600问》中说“郑同荷”与“大富贵”是同物异名吗?“不是。它们是具有不同特征的品种。久负盛名的权威兰花专家吴应祥先生,已分别在1995年２月出版的《国兰拾粹》和1998年11月出版的《兰花》两书中作了介绍。”又说“查阅自此兰发现后的4年许,浙江人士吴恩元在其《兰蕙小史》中说:‘双林郑同梅植的,形式与大富贵仿佛，惟有时开落肩花......，姑并存之,以质高明’。此说肯定了两个品种的存在。”此中有三点值得推敲,其一,《兰蕙小史》成书时间是1923年,“郑同荷”发现的时间是1909年或是前一年,这其间至少也是13年或者14年,怎能是4年呢?其二,文中引用《兰蕙小史》的话,为什么“或云即是大富贵,因种法有好歹,致开品亦有高下耳。”的关健之处用“......”这六个点给代替了呢?这样引用吴恩元想必也不会同意的;其三,《兰蕙小史》中确实有“并存之,以质高明”的话,说明了吴恩元没有最后认定而已,怎么能成了“此说肯定了两个品种的存在”这样的结论呢?《兰花赏培600问》将“郑同荷”与“大富贵”叶、花、形、色列了十六项不同之处进行对照。
那么,大富贵与郑同荷是否有差异呢？一般认为大富贵比郑同荷叶片阔大一些,大富贵平肩,花梗略高,苞衣水红色,花色淡绿略有黄色;郑同荷稍落肩,花梗略短,苞衣赤紫色,花色翠绿。至于同物异名还是异物异名,我个人更倾向于同物异名的说法。也就是说大富贵与郑同荷源于一块草,正如吴恩元所言:因种法有好歹,致开品亦有高下耳。艺兰的实践早己证实,兰花的遗传基因具有某种不稳定性,或者说遗传基因密码并非完全一致，这是兰科植物之所以能千变万化的原因所在。叶艺草的变化最为明显,这需要有一个量变到质变的过程。这与兰花的开品是有所区别的,异地栽培、栽培方法、客观条件等都能促使兰花的某些方面的微妙变化,但是这种变化常常仅限于很小的量变的过程,而不能达到质的变化。据说国内近些年选育出的春兰“同荷素”,就是郑同荷的芽变。这就是量变达到质变的结果,正格赤壳大荷花素,正是我们几代艺兰人的追求,当然可以命名为新的品种。即使如此,放任管理,这个“正格赤壳大荷花素”也会跑回郑同荷里去。所以说“大富贵”与“郑同荷”之间的微妙差异,是应当得到理解的。
这里面还有一个问题需要说明的,“郑同荷”与“大富贵”是同源也好,异源也罢,它们目前的商品价格却相差悬殊,“郑同荷”的苗价要超过“大富贵”十倍或更多,是什么原因造成的呢?我们知道,此草从上海花窖选出后,命名为“团荷”,郑同梅高价购去后命名“郑同荷”,此草分售到吴恩元手里以后命名“大富贵”。正是吴恩元手里这块草东渡日本,《江浙兰蕙》中说:“后被日本兰界引种,故日本只有‘大富贵’这一名称。”情况确也如此,近些年返销的“大富贵”大量涌入国内,量的增加导致价格的平稳,再加上很多兰人对返销草的不感兴趣。而郑同梅手中的“郑同荷”在国内流传下来,由于国内多年动乱,且又是传统的养法,“郑同荷”存世量实在有限,一方面是“郑同荷”出身的迷离;另一方面又是传统草，其价位便高了起来。虽然有些离谱,这种现实也是无奈之事。
也该谈谈“郑同荷”(同荷)又名“大富贵”、“团荷”的兰品情况了:
叶长20--25cm,见过最长30cm,宽1.5cm左右,边叶呈船形,斜立与斜垂叶姿,叶尖钝收,叶端起兜具承露形,叶面较平坦,有行龙,叶缘细齿不明显,叶色翠绿有光泽,叶质厚,短壮苗叶柄较粗,甲壳短圆紧抱叶柄,新芽紫红色。其草型为标准的荷瓣花草型,成为人们选择荷瓣花的依据。花苞紫红缀深紫筋麻,层层马蹄壳,铺满紫砂晕，俗称荷花形彩壳,花苞圆整,花蕊俗称木鱼槌头。花梗绿底浅红色，短圆粗壮,梗高5--10cm,外三瓣短圆,有“八分长兮四分宽”之称,收根放角,紧边,瓣端内兜呈拱抱形,主瓣呈上遮状,侧萼呈一字肩或微落,花质翠绿糯润,外三瓣中偶有红线,蚌壳捧(古谱称其桂圆捧,也有人称其为短圆捧)光洁圆润,捧内侧有紫红线,大刘海舌,舌面红斑艳丽。花形华贵,花品端正,为春兰大型荷瓣花的代表之种。受到艺兰之人广泛的热爱,《兰苑记事》上曾有一例,讲的是“专嗜郑同和的王老太太”,她以莳养“同荷”而闻名兰界。她认为,“郑同荷”叶短而阔,花瓣厚而圆,色绿,花形俏丽,有福相,且清幽香馥,故喜爱之。竞繁殖二十余盆。
目前“大富贵”已出现爪艺、大履轮艺叶艺品;出素心品,称之“玉涛”。假借
“大富贵”名称的也有,“水仙大富贵”、“素心大富贵”等等。在“宜春仙”中我们曾谈到了《五十年艺兰经验谈》与《佚名兰蕙图谱》中有“大富贵”一品,其实都是指的“水仙大富贵”，是不同于“郑同荷”这个“大富贵”。“大富贵”壮苗之草可开一葶双花,培育得当花葶也拔得很高。但由于叶质很厚,叶被易出现黑斑病,在管理上应注意湿度不要过大。
此双花的彩照取自电脑资料库里,己记不得取之哪里。且贴出与兰友们共享。
时间:2003-12-28 郑同梅解囊助学子 大富贵两地展风采
……春兰名种大富贵（郑同荷）的故事
富贵兰大富贵有感
八分长来四分阔，
收根放角气度足；
他日我若有此花，
一生再别无求索。
这是在50年前的兰花雅集中的一位参观者写下的即兴诗。它赞颂了春兰大富贵叶姿和花容的超然脱俗之气。读罢了它，自然让人会想起清朝宣统元（１９０９）年时的那个有关春兰大富贵的故事。
相传在浙江北部水乡湖州的南郊，有个称作双林的古镇，那里曾有过一家郑姓富户，主人郑同梅先生是个读书人，一生中几乎是有书必读。可是虽有满腹经纶的他，却十分地看淡官场和仕途，一直不肯去参加科举考试，更不想去追求什么功名。靠着祖上留下的田地房屋等那些丰厚的遗产，反正已足够他过一辈子的优裕生活了。
平素，郑同梅先生生活节俭，言行也十分检点，爱交那些读书朋友，除此之外那便是喜欢养兰赏兰，家中庭院里植有他亲手培育的兰花，不论是品种或者是数量，都是十分可观的兰花大户，为杭嘉湖一带所远近闻名。
话说在郑家东首不远处，住着一户妻儿大小总共三口的王姓邻居，平日里他们夫妻二人常来帮郑家干些粗活，郑家除了在经济上、物质上给些资助外，还常常对王姓小孩的学业加以辅导，这孩子智商聪颖，对社会中存在的和书本中的一些问题，特别喜欢思考和发问，学业上长进也非常快，这使郑先生看的格外喜欢。
可是“天有不测风云”！正当这王姓孩子把书读到十三四岁的当儿，其父因一场暴病而突然去世。接着更是雪上加霜，其母则因丧夫的悲痛及平日里过度的劳累而终致疾患，不到半年时光竞也丢下了亲生儿子撒手人寰。
孩子尚属年幼，却成了一个无依无靠的孤儿，命运给了这孩子多么巨大的不幸！这使郑先生及妻子深感同情。夫妻俩一番商量之后，郑家毅然挑起了对这王姓孩子教和养的双重担子。
过了几天，郑同梅先生亲自去王家把孩子领到自己家里，对着自己一家人郑重地跟孩子说：“这里就是你的家。他们都是你的亲人。”待王姓孩子一一叫过姆妈，姐姐、哥哥……之后，随即便让他走进了郑家的书房。此后就让自己的孩子与他终朝伴读，郑同梅自己则以诲人不倦的态度厮守在孩子们身边，时时加以引导和督促，更能耐心的启发和讲解。正由于郑先生的循循善诱，致使两位异姓兄弟在学业上长进都很快。但在相比之下，王姓孩子更比郑先生自己的孩子有勤奋研习功课的积极性，更具有如饥似渴的学习精神，无论在读书习文方面还是对课作诗方面的水平，均明显比郑先生的孩子还强。郑先生面对这种“好笋出在篱笆外”的现状，心中不但没有丝毫的不悦，反而更多地
勉励王姓孩子戒骄戒躁、“七分耕耘，三分收获”。这王姓孩子终于在十七岁那年中了秀才。转眼再勤奋读三年之后，便可这那霜叶初红的日子里，郑同梅竞让这王姓孩子带上盘缠赴京去参加殿试。……
光阴荏荏，一眨眼功夫，江南已是春花烂漫的时节。在王姓孩子离家的那些日子里，郑先生几乎每日每晚都在惦念着这孩子。夜里，他曾几次连续梦见这王姓孩子在考场上冷得索索发抖，但他却仍然舞笔疾书、全力应试的情景。
一天夜里，明月高挂在天上，屋外万籁俱寂，睡在床上的郑先生突然在梦里见到了王姓孩子已去世的父亲来到郑家，他感激涕零地恭手拜谢说：“孩子承蒙先生的抚养和教诲，终于成人。这次他赴京赶考已是成功有望。要是说到光耀门楣的话，那当该是非先生莫属。”接着有说：“我知道先生爱兰如宝，今日特来禀报先生，请注意近几天街上有个跛足的卖兰人，他的兰担里头有兰花极品，价值几乎连城，先生若能细心进行挑选，必然能拣出它来”……不一会儿，郑同梅从梦中醒来，他闭着双眼回忆着刚才的那个梦，心里顿生疑窦，
但想到后来却觉得这只不过是自己日有所思的“心记梦”罢了。他接连翻了几个身以后，竞又呼呼睡熟了。待得第二天早晨，时钟当当当地把他敲醒时，那梦幻中的情景，早已在他脑海里被遗忘的一干二净了。
一天上午，阳光和暖，春色明媚。郑先生应邀去湖州的冯姓兰友家里赏兰，他徒步进一条巷子里。忽然耳朵里听到"卖兰花、卖兰花!“的叫卖声，郑先生停步朝前一望，只见不远处有位满面胡茬子的老汉挑着兰花担子一瘸一瘸地走来，此情次景使郑先生兀然忆起了前些天夜里自己所作的那个梦，不禁使他感到几分巧合，几分奇妙。他笑问老汉是何方人氏？老汉说自己是西沼溪安吉山里的人，家中大囝小囡数口都是张嘴要吃，又偏应了”春雨贵如油“的话，入春以来，老天爷真的是滴雨不下，眼前有到了青黄不接的时候，自己只好去山上采些兰花，换些微薄银两，借此养家糊口。老汉看郑先生俯着身子，双手不断地在箩筐里捣鼓着兰草，知道是遇到了在行人，便说：”先生，这些兰花都是刚从山上采来，株株能够活，三五个铜钿一丛，很便宜的".郑同梅探问：“如果整担买下要多少钱？”“先生真要买整担？”老汉有些惊异，紧接着说：“如果买整担的，我就半送半卖，就请先生看货作价好了。”双方经过一阵子客气的推让，郑同梅付给了五块大洋，喜得老汉合不拢嘴，连声说：“多谢，多谢!”老汉收了钱挑起兰担，直跟着郑先生走到家，欢欢喜喜地捧出兰花，挑上空兰担告别而去。
数天来，郑先生步门不出，他专心至致地钻在一大堆兰草里，一丛一丛、仔仔细细地凭经验进行着甄别和比较……果真在第三天发现了一块叶长约六寸许，宽约四分左右，其形弯曲微扭、颜色深绿有光，质地细糯，尖端钝而起兜，边缘光滑无齿的兰草，数量约有八九苗之多。更为令人惊异的是它的花蕊粗短、紫红如指，气质超然；蕊壳上深紫红色的筋条自基部直通到顶尖，如烟似雾状的苔彩分外艳丽富有神韵。郑先生确感这丛兰花绝非一般，定是新种极品。不禁心里潭起了惊喜的涟漪。
到了家，郑同梅将兰株洗净，剪去残根和干枯的脚叶，待稍干后便把它扯成两块，在兰株伤口处涂上木炭粉末，又在廊沿挂了两天，准备了一些好土后便将它们种到两个泥盆里。其余留下的草，他已无心再拣，便让远近来家的那些兰友尽情取走。
却说郑先生那两盆新拣出的“下山兰”，因根粗苗壮，又在双林水乡这样一个湿度和气温适宜的环境里，所以不上十天便双双绽放了花朵，它们的外三瓣后阔而深凹起兜，瓣端似荷花，长有小尖，色泽嫩绿有光，十分俏丽端庄；它们的内二瓣（捧心）状如蚌壳又短又圆，紧紧合抱着蕊柱（鼻）；一个白色伸展的大刘海舌端印着马蹄形红斑，透出清芬馥郁之气；两盆里所开之花朵朵“并蒂”（一葶双花）。
郑同梅喜悦万分，他立刻洗净这两只泥盆，把它们套放进瓷釉盆里，摆放到客厅的几架上欣赏。几天来，他一直在这两盆兰花周围转悠着，心里一直想着：自己养兰大半辈子了，少说不同的品种也有百余十盆，去杭、沪、苏等地的兰友家赏兰，所见的好花可说是千盆以上，但像这种“下山兰”实属首次相遇。他感到庆幸、感到满足。
那些远近的兰友来郑家赏兰，无不称赞这花确实新奇，真正是见所未见过。有人说：“这花给人有一种团团圆圆的感觉，是一种有福之相”。也有人说：“花如主人，有发富大贵之相。”……
正当人们七嘴八舌赏花，评花之际，屋外突然响起了“乒乒乓乓”的鞭炮声和“咚咚锵锵”的锣鼓声，齐齐崭崭的一对人马直朝着郑家而来。原来是赴京赶考的王姓孩子高中了进士，官府向郑家送来喜报。此时此刻的郑同梅先生一时感到有些手忙脚乱，在别人的提醒下，他才迎上去伸出双手接了喜报，只见他站在原地微动嘴唇，老半天说不出话来。幸好有家人和一些兰友张罗着接待并送走了那些公差。
“兰花开出个进士来”。一时被人们传的绘声绘色，颇感新奇，他们互相传告，内容随着众人的不同感受而被不断地添油加醋。一些地方上的头面人物也纷纷赶来道贺：“真乃是书香门第，贵人高中呀！”有人送来“双喜临门”的牌匾，祝贺郑家既得宝花又中进士。一些爱兰人也因此受到启发，他们根据这新品种开一葶双花的特点，又联系到中国传统彩话“荣华富贵”的意思，为这兰花新种起上个“大富贵”的芳名，寓情这双花是一富一贵，（得奇花为富，中进士为贵）。
三年（１９１２年）之后的春天，“大富贵”芳艳初露，有位余姚的艺兰家王叔平先生应邀赶来湖州双林的郑家赏兰、作客，他被“大富贵”净绿、宽阔瓣的花色和花形所深深吸引，十分感叹地说：“先人们所说真没错，一荷确实难求啊！”多年以来，王叔平也曾为寻荷而苦苦地求索，但始终未曾相遇。说话中流露出他对“大富贵”的钦羡和渴求。郑先生理解朋友的心意，爽朗地提出赠送一盆。
回家路上王叔平乐在心田、喜上眉梢，到家后即刻翻盆，用最好的燕窝山花土重栽，并一直视“大富贵”为珍宝，特别加意莳养。
每当春天来到，“大富贵”总是先于王氏兰苑里的其它花露笑，它的外三瓣构成了一个大圆。内二瓣互相紧搿又恰似一个小圆球。王叔平根据花瓣形象特征给它起了个“团荷”的新名。后来郑同梅作了古，王叔平有根据这兰的原主郑同梅的姓氏，把它改名为“郑同荷”，聊以纪念挚友郑同梅先生。
由于余姚和湖州两地的气候、水土、环境等方面存在的差异，使原来同一个品种的“大富贵”在长年累月之后，起了一些不同的变化：余姚王氏所植的“郑同荷”叶形略瘦，浅绿花色显得微黄唇瓣前端是一个蹄形红斑，而湖州郑氏所植的“大富贵”，叶形稍宽，花色中绿，左右两侧瓣微显落肩，大圆舌上的红斑好似一只元宝形。它们就像一母所生的嫡亲同胞姐妹，虽然乍看是一个模样，但只要细看起来，却总会有些是各人自己所具的特征一样。
屈指算来，春兰大富贵（郑同荷）自被发现至今，悠悠地过去了近百年，期间，人们陆续觅得了多个荷瓣品种，但不论从花形花色还是从姿态和神韵等方面去进行评赏，无疑它仍不失为荷瓣之冠的称号。
据说六十年代时，有位安娜、路易斯的美国记者来到杭州花圃的“国香园”赏兰，当她一看到“大富贵”所开的花就惊奇得叫了起来：“啊，别有的花，别有的花！”（beautiful)她倾倒在“大富贵”面前。
日本人小源荣次朗在他所著的《兰华谱》中描述“大富贵”是“浓绿色特别有光彩……使人联想到出水之燕子，且具有柔和之曲线美。”赞誉它是“荷花瓣中最为有名之贵品”。
是的，古往今来这春兰名种大富贵（郑同荷、团荷），曾让人为之蒙寐以求，它是美丽的花容叶貌准会使人油然产生出“除却巫山不是运”的感觉来 找了以上的材料,请兰友自辩!!
页:
[1]
2