青鸟论坛 › 黑白 四喜版块 › 批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs

森林之魂 发表于 2007-4-6 17:37:02

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

liukun 发表于 2007-4-6 22:42:58

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

想到一个问题
没有什么东西是完美的，也没有什么东西是不可以批评的，如果以“白腰鹊鸲叫口的缺点”为题，让豹隐和东方燕笑两位老师作文，那又当是怎样的呢？拭目以待

老毛下山 发表于 2007-4-6 23:05:27

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

怎么说那，真是热闹。
如果仅仅说传统，最具代表性的北方是靛颏，红子，百灵。
靛颏更多的讲究的是品象，而谈起叫口红靛颏已百灵13套为上品。
百灵的本口是单调了点，并且好像音频的变化不是很大。
但如果说百灵的叫的没意思，那就大错特错了。
其实很多人根本就没听过好百灵，那口，那套基本就已经失传了。
野外的黑卷尾叫的就那么有味道，而百灵就能学的唯妙唯肖……
所谓的套，是不乱，二，所谓清口，是讲究没本口。
再来说说口，这么说把，最简单的一口麻雀，讲究的是一只麻雀来了，两只麻雀来了，一群麻雀来了……
完整的叫下来这是一口。
比如水车压狗，水车几牛~几牛从远处走来，声音从小到大，压住当街的小狗，小狗叫着跑远，声音从大到小，然后水车几牛的声音从新响起，声音从大到小，越走越远，这时多么活灵活现的生活的景象……
可惜很多口现在都基本失传了。
比如挑水的时候铁钩子摩擦桶的声音……
没听过正经的上品位的百灵叫口，就先不要评判这东西。
个人以为百灵乃北派鸣鸟之王！！！[纯属个人观点]
再说红子，红子的口不算多，但绝对称的上教师鸟中的祖师爷。
红子的叫口分平词和高音。
比如评词的概念112，112，112。或者221。221，221……
112，112，112，11就是三番两座，112，112，112，11啊就算三番两座摔着叫
而高音就是123，123，124，只要3字不一样就是高音。讲究的是1起1落……
期间的韵味感觉听过的才知道。虽然红子的评词也就4。5个，8个高音就是几辈人的梦想……
而雏子即使[枝子]老鸟带出的口也永远没有枝子的味道。
现在市场的价格有俩评词，2高音的玩意怎没什么大毛病的怎么也得2~3千，红子这玩仪讲究的太多，一时半会说不完。
怎么说那，传统的必然有传统的道理，即使他有很多的东西跟不上现代的节奏，但我相信，流传至今就是硬道理。
正如南方的绣眼，简单中蕴涵太多的韵味，而我恰恰没有听的仔细。
老祖宗玩了很多年的东西，我相信是没错的。
而我们要做的是把他发扬光大……
欢迎继续探讨，哈哈！！

老毛下山 发表于 2007-4-6 23:11:23

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

复杂的是美，简单的未必不是美。
关键是韵味。
美无处不在，就在你的身边，你的心底。
看您是否去发现，去感触……

网眼 发表于 2007-4-7 06:17:53

漠北雄鹰 发表于 2007-4-7 06:24:46

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

学习了 。

liukun 发表于 2007-4-7 21:12:19

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

ding~~~~~~~~~~~~

liukun 发表于 2007-4-7 21:14:14

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

毛哥也来发言了，看来我这个帖子还是发的值了

老毛下山 发表于 2007-4-7 21:58:35

Re:Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

引用第178楼liukun于2007-04-07 21:14发表的 Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs :
毛哥也来发言了，看来我这个帖子还是发的值了
我这人口无遮拦。兄弟不生气就好。
哈哈！！

来日决战! 发表于 2007-4-7 23:18:17

查看完整版本: 批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs