青鸟论坛 › 黑白 四喜版块 › 批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs

子规 发表于 2007-4-10 09:57:20

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

顶了，难得的帖子！学习了！

tagheuer 发表于 2007-4-10 10:35:50

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

讲的经典

東方--燕笑 发表于 2007-4-10 15:49:31

liukun 发表于 2007-4-11 07:01:33

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

111111111111

liukun 发表于 2007-4-11 07:01:47

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

1111111111111

liukun 发表于 2007-4-11 07:02:23

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

1111111111111

liukun 发表于 2007-4-11 07:02:33

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

11111111111111111111

liukun 发表于 2007-4-11 07:18:41

Re:Re:Re:Re:批判长尾四喜的叫声－－critique  of shama songs

引用第213楼東方--燕笑于2007-04-10 15:49发表的 Re:Re:Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs :


重點來了
我會很主觀的拿鶇跟畫眉比
因為那是我們在聊天
.......


我还是那个看法，无论是怎样的论述都只能在有限的范围内具有意义，这是一个默认的前提
仔细的读过豹隐老师关于长尾四喜的长篇大论，就是在青鸟上被人转载的那一篇，收获颇多～～～
但即使是那样权威的人士写的东西又有多大的可信度呢？
按照豹隐老师的说法，长尾有十八个亚种，每一种豹隐老师都养过几只？他的那些结论又是基于多大的饲养范围？如果是引用别人的结论，引用的又是谁？被引用者的结论又是基于多大的饲养范围？

批判为什么就不能是主观的，只有科学研究才能是主观的？
我前面在回复豹隐老师的发言中就说了，我可以批判长尾，大家也都可以来批判我，但我希望看到的是实实在在的反驳，比如说某某亚种的长尾叫起来就象山雀一样有节奏感，就像百灵那样有套路等等

好啦不和你在公开场合理论了，哈哈哈，这个帖子有点挂的太久了，让大家眼烦了
如果豹隐老师不再做发言，我就不在这个帖子里发言了，让它快一点沉下去

黑木蕨 发表于 2011-12-1 10:36:44

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs

喜欢长尾上午开始到晚上都能欣赏它那美妙旋律好听而且不累

毒吻毒行 发表于 2011-12-1 11:27:12

Re:批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs

随意性很强，

查看完整版本: 批判长尾四喜的叫声－－critique of shama songs